У Х В А Л А
Справа № 183/1710/26
№ 2-п/183/41/26
22 вересня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2026 через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №183/1710/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що про дану справу та заочне рішення дізнався випадково 12.08.2026, коли завантажив додаток «Дія». На час розгляду справи судом по теперішній час він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, є безпосереднім учасником бойових дій. Через військову службу був позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права в межах даної справи, в тому числі ознайомитися з матеріалами справи, брати участь в засіданнях, заявляти під час засідань заяви, клопотання, в тому числі клопотання про зупинення провадження у справі, тощо. Що стосується заперечень проти позову вказує на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовних вимог, зокрема не доведено факту укладення кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором на умовах, що вказані в наданих копіях договору; не доведено факту перерахування відповідачу тіла кредиту первісним кредитором, не доведено розміру фактично наданих у кредит коштів та розміру відсотків, які позивач просить стягнути за період користування кредитними коштами; не підтверджено перерахування коштів первісному кредитору за отримання грошових вимог. Також вказує, що врахування судом того факту, що він перебував та перебуває на військовій службі під час мобілізації, має важливе значення для прийняття правильного рішення по справі, а саме в питанні визначення розміру нарахованих процентів по кредиту. За вказаних обставин вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.
31.08.2026 представник позивача - ТОВ «ФК «ЕЙС» через підсистему Електронний суд подав заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в яких виклав незгоду з доводами відповідача та просив відмовити у задоволенні його заяви.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст.283 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2026, ухваленим заочно в цивільній справі №183/1710/26, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №910649457 від 03 листопада 2021 року в сумі 35982 грн, яка складається з: заборгованість по кредиту - 9000 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам - 26982 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., та судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а всього суму 41644 (сорок одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 40 копійок (а.с.183-185).
Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся про місце і час судового розгляду шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с.176). Поштові конверти повернулися до суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.180,181).
В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, що на час розгляду судом справи останній перебував і продовжує перебувати на військовій службі, а тому він був позбавлений можливості реалізовувати свої процесуальні права в межах даної справи, в тому числі подавати докази та заперечувати проти позову.
Такі відомості про відповідача під час розгляду справи судом були відсутні, ухвала суду про відкриття провадження у справі, якою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, не вручена відповідачу, через вищезазначені обставини, а тому суд вважає, що причини неявки відповідача у судові засідання і неподання ним заперечень проти позову і доказів на яких вони ґрунтуються, є поважними.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №183/1710/26 - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі №183/1710/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у судовому засіданні в приміщенні суду на 24 листопада 2026 року о 10:35 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 22 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.