РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4466/26
№ 2/183/5419/26
23 вересня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мусаєва Ю.В., звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 06.02.2012. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та продовжує навчається в Університеті митної справи та фінансів, на денній формі навчання, на контрактній основі, без отримання стипендії. У зв`язку з навчанням, донька сторін не має змоги працювати та самостійно отримувати заробіток, через що потребує матеріальної допомоги батьків. Позивачка самостійно утримує доньку, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, має регулярний дохід. Тому, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.03.2026 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, аліменти на дитину сплачувати буде на період її навчання до отримання освіти.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.31).
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2008 (а.с.11).
Донька сторін ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку та проживає і зареєстрована разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.13) та копією паспорту позивачки, де міститься відповідна відмітка про зареєстроване місце проживання (а.с.9).
На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання; термін навчання в Університеті до 30.06.2028; навчання проводиться за контактом без отримання стипендії, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 17.03.2026 № 154-1 (а.с. 15).
Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.
У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Отже, право вибору способу стягнення аліментів у даному випадку належить виключно позивачці, яка просила стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним та працює; відомостей про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей не надав. Також відповідач не надав відомостей про свої доходи. Обставин, які свідчать про те, що він не має можливості надавати допомогу повнолітній доньці, наявності інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.
Крім того, суд бере до уваги, що у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу доньки сторін у матеріальній допомозі з боку батька, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, не скористався своїм правом на подання суду відомостей щодо його майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам доньки, враховуючи, що обов`язок надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
На підставі ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вимоги позивачки про стягнення аліментів починаючи з 08.03.2026 суперечать зазначеній нормі. Крім того, не підлягає застосуванню у даному випадку положення ч.2 ст.191 СК України, якою передбачено можливість стягнення аліментів за минулий час, оскільки таке право настає лише у випадку ухилення платника від сплати аліментів, чого у даній справі не було установлено. Отже, аліменти слід стягнути з дати подання позову - 07.04.2026.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.04.2026 і до закінчення нею навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено і підписано 23 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.