Судові рішення

Ухвала № 140143047 у справі № 396/885/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 396/885/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, суддя Цесельська О. С.

Справа№ 396/885/26
СудНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
СуддяЦесельська О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140143047

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 396/885/26

Провадження № 2/396/1090/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

23.09.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я. О.,

представника позивача: Дмитруха Д. М.,

представника відповідача: Глазкова А. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/885/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайлвич, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 30.04.2026 р. відкрито цивільну справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

13.05.2026 р. представник відповідача подав зустрічний позов про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.09.2026 р. прийнято зустрвчний позов.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду. До матеріалів цивільної справи просив долучити докази.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайлвич, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 06.11.2026 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139464513 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
30.04.2026 Ухвала № 136145964 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
27.04.2026 Ухвала № 136011474 без тексту Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області