Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/250/2026 Справа № 645/8448/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
присяжних - Чаленко М.І., Свіріденко О.Ю.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи - адвоката Найдьонової О.Г.
секретаря судових засідань Ананко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану доньки заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, яке б перешкоджало їй в розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».
В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,107,108,252, 298 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.В якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?
3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 645/8448/26 провадження №2-о/641/250/2026.
Витребувати для надання експертам з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» ХМР (61001, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - М. В. Богдан