Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4690/2026 Справа № 641/7714/26
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7714/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів встановлений заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2022 зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді від 07.08.2026 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
25.08.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів у справі.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки на адресу місця проживання ВПО ( АДРЕСА_1 ). Поштові повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній», що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.
Заявлені клопотання були вирішені, письмові докази були долучені до матеріалів справи.
Інші клопотання які необхідно б було вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи не надходило.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заявлені клопотання були розглянуті, з урахуванням розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/7714/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до судового розгляду на 19 жовтня 2026 року на 10 год 30 хв.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Суддя О. Я. Василенко