Справа № 645/7897/26
Провадження № 2/643/10321/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., при розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Салтівського районного суду міста Харкова з Немишлянського районного суду міста Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Суд звертає увагу позивача, що додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі. Значення елементів позову також полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 підписана його представником адвокатом Усенко М.І., який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, який у свою чергу укладено між останнім та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в особі Ломідзе Дмитра Вадимовича, що діє на підставі довіреності від 14.07.2024.
Разом з тим, у позовній заяві та додатках до неї відсутні посилання на докази щодо підтвердження повноважень Ломідзе Д.В. представляти інтереси ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» значиться Хробак М.Р., а не Ломідзе Д.В. Відтак, без надання довіреності неможливо встановити, що він дійсно мав право діяти від імені товариства та укладати від його імені договір про надання правової допомоги.
Отже, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, адвокатом Усенко М.І., належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача не підтверджено, належних тому документів не надано.
Крім того, матеріали позовної заяви містять копію платіжної інструкції № 35517 від 12.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до довідкового листа Немишлянського районного суду міста Харкова, складеного 07.09.2026, платіжна інструкція № 35517 від 12.06.2026 вже була використана під час звернення 23.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Немишлянського районного суду міста Харкова (справа № 645/5722/26, провадження № 2/645/3687/26). Подання про повернення судового збору не надходило.
Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані належні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені норми, з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості подальшого розгляду справи, позивачу необхідно виконати вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та надати до суду усі документи, котрі підтверджують повноваження представника позивача адвоката Усенко М.І. представляти інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Осадчий