Справа № 953/9031/26
Провадження № 2/643/9564/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Торгана Віктора Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Торган В.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити його участь у судових засіданнях у цивільній справі № 953/9031/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У поданій заяві адвокат обґрунтовує необхідність участі в судових засіданнях у зазначеному режимі значною віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності, яким є м. Київ, від місцезнаходження суду.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Торгана Віктора Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» - адвокату Торгану Віктору Богдановичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі за позовною заявою повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати заявнику для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук