25.09.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 205/4968/26
Провадження № 2/644/4461/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши додаткові пояснення ОСОБА_1 по цивільній справі №205/4698/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус ДМНО Лушкіна Оксана Володимирівна , про припинення права на частку у спільному майні, -
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус ДМНО Лушкіна Оксана Володимирівна, про припинення права на частку у спільному майні, в якому просить суд припинити право спадкоємиці, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на частку у спадковому майні двокімнатної квартири готельного типу загальною площею 54. 2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , з виплатою компенсації вартості такої частки ОСОБА_1 , визнавши право власності на частку двокімнатної квартири готельного типу загальною площею 54. 2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Стяягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 311. 20 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.
25.05.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Відповідачка ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала додаткові пояснення по справі, зі змісту яких убачається, що вона не згодна з ринковою вартістю спірного майна..
Ознайомившись зі змістом додаткових пояснень ОСОБА_1 по зазначеній справі, суд прийшов до наступного висновку.
Так, положеннямист. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи, зокрема, надавати пояснення суду.
Однак, процесуальний закон розмежовує порядок надання пояснень з процесуальних питань (ст. 182 ЦПК України) і порядок надання пояснень по суті справи (ст. 174 ЦПК України).
Суд звертає увагу на те, що заявами по суті справи відповідно до ст.174 ЦПК України є: позовна заява; відзив на позовну заяву(відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3ст. 174 ЦПК України).
У відповідності до ч.5 ст.174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Тобто, додаткові пояснення подаються не по суті справи, а виключно щодо конкретного окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо суд, при цьому, визнає це за необхідне.
У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення додаткових пояснень - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174,258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Додаткові пояснення ОСОБА_1 по цивільній справі №205/4698/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус ДМНО Лушкіна Оксана Володимирівна , про припинення права на частку у спільному майні - повернути відповідачці без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.А. Саркісян