25.09.26
Справа № 2-4251/10
Провадження № 6/635/82/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Европартнер Фінанс» про заміну стягувача та боржника їх правонаступниками по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Европартнер Фінанс», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чичибабіна, 7;
стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців (колишня Артема), 15; поштова адреса: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17;
боржник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
правонаступник боржника - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Европартнер Фінанс» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7) у справі у справі N? 2-4251/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступником, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) у справі № 2-4251/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк«НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Обґрунтовуючи заяву посилався на те, що 19 травня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, за яким до заявника перейшли права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, а також права, що виникають із судових та виконавчих проваджень. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер боржник ОСОБА_1 , після смерті якого була заведена спадкова справа №02/2017. Згідно з листом приватного нотаріуса, спадщину шляхом подання заяви про її прийняття прийняла дружина померлого - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник просить замінити первісного стягувача та боржника їх правонаступниками
З урахуванням викладеного заявник прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року цивільну справу за заявою ТОВ «Европартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
09 жовтня 2023 року справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передана в провадження судді О.М. Пілюгіної.
Згідно розпорядження керівника Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справ.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 01 липня 2026 року передана судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути подану заяву без участі представника заявника.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2010 року у цивільній справі № 2-4251/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 позов задоволено.
З ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/10 від 06 березня 2007 року в розмірі 910 558,62 грн, судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 1 700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн.
Крім того, зазначеним рішенням звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки № 6/4/31/2007/980-І/1 від 06 березня 2007 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 204,6 кв. м, житловою площею 106,00 кв. м, що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 11 грудня 2013 року № 809 адресу зазначеного об`єкта нерухомого майна змінено на: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відомостей, наданих заявником, 04 лютого 2011 року ВАТ КБ «НАДРА» змінило організаційно-правову форму та найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до умов зазначеного договору до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/10 від 06 березня 2007 року та договором іпотеки № 6/4/31/2007/980-І/1 від 06 березня 2007 року.
Згідно з пунктом 1 договору № GL3N217258 новий кредитор набуває права вимоги до боржників, у тому числі права вимоги до правонаступників та спадкоємців боржників.
Крім того, відповідно до пункту 2 вказаного договору новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором, у тому числі права, що випливають із судових справ та відкритих виконавчих проваджень щодо боржників.
Таким чином, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» набуло права первісного кредитора у спірних правовідносинах.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року відбулася заміна кредитора у спірних правовідносинах, а ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є правонаступником ПАТ КБ «НАДРА» щодо прав вимоги до ОСОБА_1 , у тому числі прав, що виникли на підставі судового рішення у справі № 2-4251/10.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чижовою Н.А. заведено спадкову справу № 02/2017.
З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. від 28 липня 2020 року вбачається, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 входять житловий будинок та земельна ділянка АДРЕСА_2 (колишня адреса - АДРЕСА_4 ).
При цьому у зазначеному листі прямо вказано, що спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, є дружина померлого - ОСОБА_2 .
Таким чином, факт прийняття ОСОБА_2 спадщини підтверджується матеріалами спадкової справи та не ґрунтується виключно на факті її перебування у шлюбі з ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника лише у разі, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Кредитні зобов`язання ОСОБА_1 не є такими, що нерозривно пов`язані з його особою, а тому його смерть не припинила відповідних правовідносин.
Крім того, відповідно до статті 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності на предмет іпотеки до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Така особа набуває статусу іпотекодавця та має відповідні права й обов`язки за іпотечним договором. Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.
Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину.
Отже, враховуючи смерть ОСОБА_1 , встановлений матеріалами спадкової справи факт прийняття ОСОБА_2 спадщини та наявність у складі спадщини майна, яке було предметом іпотеки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її залучення до участі у справі як правонаступника померлого боржника.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є для нього обов`язковими так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правонаступництва та передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків від особи, яка вибула із спірних правовідносин, до її правонаступника. Для здійснення такої заміни необхідним є встановлення факту переходу відповідних матеріальних прав та обов`язків.
З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» набуло права вимоги первісного кредитора, а ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_1 , є його правонаступником у межах прав та обов`язків, що перейшли до неї у складі спадщини.
За таких обставин заява ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувача та боржника їх правонаступниками є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувача та боржника їх правонаступниками - задовольнити.
Замінити стягувача у цивільній справі № 2-4251/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40368253, адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7.
Замінити боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_2 , у межах прав та обов`язків, що перейшли до неї у складі спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.М.Омельник