Справа № 635/4328/26
Провадження № 2/635/5742/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката - Константинову Г.В. звернулась до суду з позовом до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 , яким просить:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, літ. Б-1, загальною площею 54.3 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який визнано за ОСОБА_1 рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 1997 року у справі № 2- 334 та зареєстровано в реєстровій книзі КП «ХРБТІ» № 15 за реєстровим номером 2049 від 12.02.1997 року;
- скасувати арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження № 3763291, внесеного реєстратором Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району) на підставі ухвали від 15.04.2003 року Райсуду Харківського району Харківської області, шляхом переносу з реєстру обтяжень (старого) №134 від 09.06.2003 року щодо об`єкта нерухомого майна, будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2026 року прийнято заяву представника позивача-адвоката Константинової Г.В. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.
Представник позивача - адвокат Константинова Г.В. надала заяву в якій прохає залучити до участі у цивільній справі № 635/4328/26 як співвідповідача особу, за якою відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Залучити Височанську селищну раду Харківського району Харківської області (62459, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Високий, вулиця Бульварна, будинок 12, Код ЄДРПОУ 04396503) до участі у цивільній справі № 635/4328/26 як співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» про визнання права власності на житловий будинок та скасування арешту нерухомого майна. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідний орган державної виконавчої служби, який здійснював виконання постанови від 15.07.2003 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Адреса: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21А, 11 поверх, Код ЄДРПОУ 41430395, т. [номер приховано], ел. пошта:бinfo@kh.kh.dvs.gov.ua) Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області (61052, Харківська обл., місто Харків, Холодногірський район, вул. Євгена Котляра), будинок 4 , Код ЄДРПОУ 02900742. Т. [телефон приховано], [телефон приховано], [телефон приховано], (057) 741- 21- 43; info.khrn.kh.notary@sumyjust.gov.ua; info.vpkhrn.kh.notary@sumyjust.gov.ua) також прохала витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області , зокрема постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2003 року з виконання ухвали Харківського районного суду б/н від 15.04.2003 та накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 , документи щодо накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня вул. Калініна 11), відомості про стан та результат виконавчого провадження про стягнення с ОСОБА_2 на користь НАСК «Оранта» 24000 грн., документи щодо можливого закінчення провадження, повернення виконавчого документа або зняття арешту, а також інформацію чи наявні на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь НАСК «Оранта» 24000 грн., дані питання прохала вирішити у її відсутність.
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається зі змісту ст. 51 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та Височанську селищну раду Харківського району Харківської області, а також залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області також суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 53, 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна в якості співвідповідача - ОСОБА_3 та Височанську селищну раду Харківського району Харківської області.
Запропонувати позивачу направити (вручити) співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.
Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Залучити Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Третій особі направити копію позовної заяви, для ознайомлення та надання пояснень.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2003 року з виконання ухвали Харківського районного суду б/н від 15.04.2003 та накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 , документи щодо накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня вул. Калініна 11), відомості про стан та результат виконавчого провадження про стягнення с ОСОБА_2 на користь НАСК «Оранта» 24000 грн., документи щодо можливого закінчення провадження, повернення виконавчого документа або зняття арешту, а також інформацію чи наявні на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь НАСК «Оранта» 24000 грн.
Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 20 жовтня 2026 року о 10 годину 45 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана суддею 28 вересня 2026 року.
Суддя М.М. Омельник