707/2856/26
2-о/707/81/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,
представника заявника Стратілатова К.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката Стратілатова К.Г. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перша покровська державна нотаріальна контора, Покровська міська рада Донецької області (Покровська міська військова адміністрація), -
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Разом з матеріалами заяви до суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якої вказано про те, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно встановити перелік спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , тому для цього необхідно дослідити матеріали спадкової справи та витяг із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено відкрите судове засідання на 24 вересня 2026 року.
Заявник та її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від Покровської міської ради Донецької області (Покровська міська військова адміністрація) надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання, задоволено клопотання про витребування доказів, а судове засідання відкладено.
Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 24 вересня 2026 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Беручи до уваги предмет спору та те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, з метою встановлення кола спадкоємців, як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у наявній цивільній справі, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та витребувати від Першої Покровської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та належним чином засвідчену копію спадкової справи. Суд відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника - адвоката Стратілатова К.Г. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Першої Покровської державної нотаріальної контори (адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під`їзд 6, пов. 4, кім. 590-595, м. Харків, Харківська область):
- витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи, виданих свідоцтв про право на спадщину, посвідчених заповітів, спадкового договору після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти до 09 год 10 хв. 09 листопада 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 02 листопада 2026 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова