Справа № 708/1059/26
Провадження № 2/708/768/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
29 вересня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради про визнання права власності та
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ульянова С. М. звернулася до суду із позовом до Сагунівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.09.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
У підготовче засідання учасники не з`явилися.
Представник позивачки - адвокат Ульянов С. М. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, на обґрунтування якої зазначив, що у визначений судом час проведення підготовчого засідання буде приймати участь у судовому розгляді іншої справи. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. Просив суд під час проведення підготовчого провадження вирішити питання про витребування додаткових доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач Сагунівська сільська рада через свою представницю - за посадою ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Також зазначила, що рішення просить прийняти на розсуд суду, позовні вимоги представниця визнала.
За таких обставин неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.
За наслідками розгляду поданого представником позивачки клопотання про витребування доказів суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, що визначено ч. 2 ст. 76 ЦПК України.
Порядок та підстави витребування доказів судом регламентовані статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням наведеного, з метою перевірки факту заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перевірки кола спадкоємців суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивачки клопотання.
Крім того, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу, в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за доцільне витребувати у Сагунівської сільської ради відомості з книг погосподарського обліку щодо належного померлому домолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
За таких обставин перешкоди для закриття підготовчого провадження у справі судом не встановлені, тому воно підлягає закриттю із призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради про визнання права власності закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 29 жовтня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників.
Витребувати у Третьої черкаської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання у частині витребування копії спадкової справи направити на адресу Третьої черкаської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Вергая Віталія, 36) та зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів із дня отримання вказаної ухвали.
Витребувати у Сагунівської сільської ради копії з книг погосподарського обліку щодо домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1989 - 2020 роки.
Копію ухвали для виконання у частині витребування копій з книг погосподарського обліку направити на адресу Сагунівської сільської ради (Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, буд. 77/4) та зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів із дня отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ