ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8935/26 Справа № 186/700/26 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року вищезазначений позов - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року - залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, або надання заяви про звільнення від сплати судового збору з підтверджуючими доказами, а також надання уточненої апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, або надання доказів про надсилання такої.
17 липня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак, недоліки, зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2026 року усунуті не в повному обсязі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2026 року - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
Згідно довідки ухвала про продовження строку для усунення залишення апеляційної скарги без руху від 16.04.2026 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 - 21.07.2026 року, проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Окрім того, апеляційний суд зауважує, що станом на ухвалення даного судового рішення жодних заяв або клопотань від скаржника не надходило.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме, не сплачено судовий збір, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. При цьому, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судді