ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11663/26 Справа № 204/1571/26 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 30 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13000 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 518 грн 70 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп., а всього суму у розмірі 19181 грн 10 коп.
У задоволенні решти вимог - відмовлено.
18.09.2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено 1) найменування суду, до якого подається скарга; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не зазначено правильне найменування суду, до якого подається скарга - Дніпровський апеляційний суд, крім того не зазначено іншого учасника справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та його місцезнаходження.
Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».
Згідно із положеннями п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частин 5, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім того, відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі..
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так у відповідності до пп. 1 п. 1. ч. 2 статті 4 наведеного вище Закону за подання позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 2050,97 грн ((13518,70 грн /21058,70 грн) 2662,40 грн х 150% х 0,8).
Проте, при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1355,16 грн.
Відтак, відповідачем було недоплачено судовий збір у сумі 695,81 грн (2050,97 грн - 1355,16 грн).
А тому, ОСОБА_2 пропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 695,81 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, апелянту необхідно подати до апеляційного суду у передбаченій процесуальним законодавством формі належним чином оформлену апеляційну скаргу з зазначенням правильного найменування суду та усіх учасників справи, з доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а також з доказами доплати судового збору у розмірі 695,81 грн.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.1 та п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту надається десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 31 серпня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що не усунення зазначених недоліків є підставою для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А. В. Гапонов