ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року
м. Харків
справа №636/9672/25
провадження № 22-ц/818/315/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника Мусєвіч Тетяни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року заяву Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 14 липня 2026 року - задоволено. Роз`яснено, що підключення газопостачання споживачу має відбуватися з дотриманням вимог безпеки, зокрема і за необхідності, забезпеченням позивачкою або уповноваженою нею особою доступу до квартири АДРЕСА_1 .
Проте зі змісту ухвали убачається, що судом допущено описку і невірно зазначено, особу яка має надати доступ до квартири, замість позивачка, зазначено відповідачка.
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині в ухвалі Харківського апеляційного суду, зазначивши вірно, що підключення газопостачання споживачу має відбуватися з дотриманням вимог безпеки, зокрема і за необхідності, забезпеченням позивачкою або уповноваженою нею особою доступу до квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, зазначивши правильно, що підключення газопостачання споживачу має відбуватися з дотриманням вимог безпеки, зокрема і за необхідності, забезпеченням позивачкою або уповноваженою нею особою доступу до квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова