ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 909/1378/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Зварич О.В.,
Степанюк Н.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС в Івано-Франківській області вих.№10489/5/09-19-13-04-05 від 10.08.2026 (вх. №01-05/2654/26 від 11.08.2026)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2026
у справі №909/1378/25 (Горпинюк І.Є.)
про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2026 у справі №909/1378/25 постановлено наступне:
Заяву керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Фатули Т.В. від 31.03.2026 (вх. № 5885/26 від 31.03.2026) про визнання податкового боргу безнадійним та його списання задовольнити частково.
Визнати безнадійним та таким, що підлягає списанню, податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20; код ЄДРПОУ: 43968084) в загальному розмірі 86 602,23 грн в тому числі: 756,90 грн податку на доходи фізичних осіб, 63,83 грн військового збору та 85 781,50 пені, нарахованої на борг минулих періодів.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Оголосити перерву в засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, до 11:45 год., 09.09.2026.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ГУ ДПС в Івано-Франківській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2026 у справі №909/1378/25 в частині визнання безнадійним та списання податкового боргу фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 86 602,23 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Фатули Т.В. від 31.03.2026 про визнання податкового боргу безнадійним та його списання у повному обсязі..
Відповідно передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Степанюк Н.Л.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Івано-Франківській області вих.№10489/5/09-19-13-04-05 від 10.08.2026 (вх. №01-05/2654/26 від 11.08.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2026 у справі №909/1378/25.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 273, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 20.10.2026 о 14 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
2. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 вих.№6 від 09.08.2026 (вх. №01-05/2640/26 від 10.08.2026) та ГУ ДПС в Івано-Франківській області вих.№10489/5/09-19-13-04-05 від 10.08.2026 (вх. №01-05/2654/26 від 11.08.2026) в одне апеляційне провадження.
3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Степанюк Н.Л.