Судові рішення

Ухвала № 140144494 у справі № 909/606/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 909/606/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Манюк Петро Теодорович.

Справа№ 909/606/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМанюк Петро Теодорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140144494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа № 909/606/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області,

на рішення: Господарського суду Івано - Франківської області від 27.08.2026 (суддя Рочняк О. В., повний текст рішення складено 03.09.2026 ),

у справі: № 909/606/26,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рипньовського Ярослава Ігоровича, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, м. Івано - Франківськ,

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави

встановив:

Господарський суд Івано - Франківської області рішенням від 27.08.2026 у справі № 909/606/26 позовні вимоги задоволив. Зобов`язав усунути перешкоди у здійсненні Фізичною особою-підприємцем Рипньовським Ярославом Ігоровичем права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави на нежитлові підвальні приміщення загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер 15614721, що розташовані за адресою: Івано-Франківська область, м. Іванно-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 3, які знаходяться у податковій заставі на підставі рішення опису майна у податковій заставі 4399/10/09-19-55-03-14, виданого 17.04.2018, акту опису майна, серія та номер: 37-15, виданого 18.04.2018, видавник: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (номер запису про обтяження 25892722 (спеціальний розділ)). Стягнув з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на користь Фізичної особи-підприємця Рипньовського Ярослава Ігоровича 2 662, 40 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу від 22.09.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2026 у справі № 909/606/26 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3 993, 60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 22.09.2026 залишити без руху.

2. Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 993, 60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140457107 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Рішення № 139437415 Господарський суд Івано-Франківської області
25.06.2026 Ухвала № 137687946 Господарський суд Івано-Франківської області
27.05.2026 Ухвала № 136865670 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
21.05.2026 Ухвала № 136698361 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області