ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 926/306/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Трускавецького В. П.,
суддів Бойко С. М.,
Бонк Т. Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епілогес» (вх. № 01-05/2969/26 від 07.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2026 (суддя Бутирський А. А., повну ухвалу складено 24.08.2026), постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ «Епілогес» про грошові вимоги
у справі № 926/306/26
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.И.Г. Груп» (ідентифікаційний код 43945706),
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Західного апеляційного господарського суду 04.09.2026 надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Епілогес» (вх. № 01-05/2969/26 від 07.09.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2026, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ «Епілогес» про грошові вимоги у справі № 926/306/26 про банкрутство ТзОВ «Н.И.Г. Груп».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.09.2026 подану апеляційну скаргу розподілено розглядати колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Трускавецький В. П. - головуючий суддя, судді - Бонк Т. Б. та Бойко С. М.
Ухвалою суду від 14.09.2026 таку апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Дана ухвала доставлена до електронного кабінету ТзОВ «Епілогес» 14.09.2026 о 13:11 год. Так, останнім днем строку на усунення недоліків було 24.09.2026.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Інститут процесуальних строків має за мету дисциплінування учасників судочинства щодо своєчасного виконання ними передбачених процесуальними кодексами певних процесуальних дій, сприяє досягненню юридичної визначеності, а також стимулює учасників справи та інших заінтересованих осіб добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та реалізацію свої процесуальних прав.
До 24.09.2026 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається та повертається разом з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 42, 118, 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ТзОВ «Епілогес» (вх. № 01-05/2969/26 від 07.09.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2026, постановлену за результатами розгляду заяви ТзОВ «Епілогес» про грошові вимоги у справі № 926/306/26 про банкрутство ТзОВ «Н.И.Г. Груп» - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Трускавецький В. П.
Суддя Бойко С. М.
Суддя Бонк Т. Б.