Постанова № 140144522 у справі № 916/4243/25 від 22.09.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4243/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання - В.М. Фещук,

за участю представників:

від позивачів: М.М. Лісовська,

від відповідача: Ю.С. Масановець, В.С. Левіт,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 (суддя М.Б. Сулімовська, м.Одеса, повне рішення складено 01.06.2026)

у справі №916/4243/25

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1

позивача-2: ОСОБА_2

позивача-3: ОСОБА_3

позивача-4: ОСОБА_4

позивача-5: ОСОБА_5

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог. Коротка історія справи

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», в якій просили визнати недійсними рішення загальних зборів відповідача, оформлені протоколом від 12.10.2022 №130.

В обґрунтування підстав позову позивачі посилаються на обставину неповідомлення членів кооперативу, у тому числі позивачів, про скликання та проведення спірних зборів та прийняття рішень за відсутності кворуму.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4243/25; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивачів.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що статут обслуговуючого кооперативу (в редакції станом на дату проведення спірних загальних зборів) передбачав, що членство у кооперативі поділяється на просте та асоційоване. Позивачі до 10.10.2022 були асоційованими членами кооперативу, проте станом на дату проведення оспорюваних загальних зборів мали статус повноправних членів кооперативу в силу закону.

Суд встановив, що у загальних позачергових зборах обслуговуючого кооперативу, які відбулись 12.10.2022, взяли участь лише учасники (засновники) кооперативу, які відповідно до положень статуту до 10.10.2022 мали статус простих членів кооперативу. Доказів повідомлення інших учасників кооперативу, які до 10.10.2022 мали статус асоційованих членів, до суду не подано.

За наведеного, суд погодився з позивачами відносно того, що внаслідок неповідомлення позивачів про проведення цих зборів, останні були позбавлені можливості взяти в них участь та голосувати з питань порядку денного. Як наслідок, спірне рішення було ухвалено за відсутності належної кількості голосів, визначених положеннями пункту 9.13. статуту кооперативу.

Водночас, відмовляючи у позові, суд проаналізував кожне з ухвалених на загальних зборах учасників обслуговуючого кооперативу рішення, з урахуванням необхідності встановлення порушення прав позивачів, а також ефективності їх захисту за умови визнання цих рішень недійсними, у зв`язку з чим дійшов висновку, що визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 12.10.2022 не забезпечить ефективного поновлення позивачів в правах, які, на їх переконання, були порушені під час проведення загальних позачергових зборів членів кооперативу, а саме, права на управління кооперативом, оскільки наразі повноваження обраних на них ревізора та голови кооперативу є припиненими, в свою чергу, скасування рішення в частині виключення зі складу членів кооперативу та прийняття нових призведе до порушення прав останніх та юридичної невизначеності їх статусу.

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися із апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржники наголосили на тому, що оскаржуваними рішеннями загальних зборів порушені права позивачів на участь в управлінні кооперативом, а також, що за усталеною практикою Верховного Суду прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним.

Так, позивачі зазначили, що станом на 12.10.2022 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» входило приблизно 220 членів. Незважаючи на це, рішення на оспорюваних загальних зборах приймалися у кількості трьох осіб, що суперечило законодавству, яке було чинне на момент проведення таких зборів.

При цьому скаржники звернули увагу на те, що оскаржуваним рішенням загальних зборів звільнено та обрано голову кооперативу - виконавчий орган кооперативу та внесено зміни до статуту, затверджено нову редакцію статуту Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32». Тобто, як вказують апелянти, кандидатуру ОСОБА_6 ніхто з членів кооперативу не погоджував, а змінений статут членам кооперативу для ознайомлення не надавав. Вказані дії є істотним порушенням прав інших членів кооперативу, що призвели до низки укладених істотних правочинів для кооперативу всупереч його інтересів.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Апеляційну скаргу подано представником скаржників 13.06.2026 через систему "Електронний суд", зареєстровано судом 15.06.2026 за вх.№2416/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі №916/4243/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4243/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

25.06.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі №916/4243/25 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 18168,00 грн, а також належних доказів, що посвідчують повноваження адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни на представництво ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у Південно-західному апеляційному господарському суді. Встановлено строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У межах встановленого ухвалою суду від 30.06.2026 строку, від скаржників надійшла заява (вх.№2416/26/Д1 від 06.07.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі №916/4243/25. Встановлено відповідачу та третій особі строк до 24.07.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 24.07.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі №916/4243/25 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Призначено розгляд апеляційної скарги на 08.09.2026 о 12:00 год.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи у судовому засіданні 08.09.2026 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 15.09.2026 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 08.09.2026.

15.09.2026 від ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення третьої особи щодо апеляційної скарги, до яких додано низку документів.

Одночасно третьою особою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання пояснень та доказів.

Між тим, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса, судове засідання 15.09.2026 у справі №916/4243/25 не відбулось.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/4243/25 відбудеться 22.09.2026 о 13:00 год.

17.09.2026 від представника позивачів надійшли заперечення на клопотання третьої особи про поновлення строку на подання письмових пояснень та доказів.

У судовому засіданні 22.09.2026 судом залишено без розгляду письмові пояснення ОСОБА_6 разом з доданими до них доказами, виходячи з наступного.

Третя особа просить визнати причини не подання письмових пояснень та доказів до суду апеляційної інстанції поважними та поновити відповідний процесуальний строк.

Так, як вказує третя особа, пропуск процесуального строку був зумовлений сукупністю життєвих, сімейних, безпекових та процесуальних обставин, що виразились, зокрема у наступному:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_6 , а відтак, третя особа була вимушена, значну частину часу перебувати поруч з матір`ю, підтримувати її стан здоров`я, допомагати у побутових питаннях, пов`язаних із наслідками смерті близької людини;

-на неможливість своєчасно реалізувати право на подання пояснень та доказів до суду впливали постійні повітряні тривоги, обстріли, нестабільний режим роботи, необхідність перебування в укриттях та загальний стан безпеки, що перешкоджав можливості вчасно працювати з великим масивом документів по справі та їх аналізом.

Згідно із положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 про відкриття апеляційного провадження встановлено відповідачу та третій особі строк до 24.07.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відтак, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (пояснень щодо апеляційної скарги) є строком, встановленим судом, який за правилами статті 119 ГПК України може бути продовженим, а не поновленим, як про це просить третя особа.

Між тим, колегія суддів враховує, що процесуальний строк може бути продовжений судом також з ініціативи суду.

Оцінюючи доводи, наведені третьою особою у відповідному клопотанні, колегія суддів зазначає, що вони є суб`єктивними. Так, апеляційне провадження у даній справі відкрито 09.07.2026, строк для подання відзиву встановлено до 24.07.2026, тобто, у третьої особи було достатньо часу (більше місяця) для подання відповідних пояснень. Між тим, такі пояснення подані третьою особою 17.09.2026, тобто, аж через три місяці після виникнення обставин, про які третя особа зазначає у клопотанні.

Посилання третьої особи на повітряні тривоги, обстріли, нестабільний режим роботи та необхідність перебування в укриттях для колегії суддів є зрозумілими, однак вказані обставини не мали постійно триваючого характеру. До того ж, і суд і інші учасники судового процесу знаходяться в таких самих умовах. Третьою особою не доведено суду причинно-наслідкового зв`язку між вказаними обставинами та неможливістю вчасно реалізувати право на подачу пояснень.

Посилання третьої особи на великий обсяг матеріалів справи колегія суддів оцінює критично, оскільки справа вже розглядається в суді апеляційної інстанції та не містить жодних нових доказів та обставин, які б потребували додаткового часу для їх дослідження.

Враховуючи викладене, колегія суддів відхиляє клопотання третьої особи про поновлення процесуального строку на подання пояснень та доказів, а вказані пояснення з доказами залишає без розгляду на підставі статті 118 ГПК України.

В силу статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція дійшла наступних висновків.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" відповідно до положень статуту відповідача, у зв`язку з укладанням персональних меморандумів з подальшою оплатою паю та внесенням членських внесків.

Так, 15.07.2019 між ОСОБА_1 та відповідачем ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №254-114П, за умовами якого ОСОБА_1 повинен оплатити пай у розмірі 1088490,00 грн, що за курсом НБУ на день підписання меморандуму відповідає 41865,00 доларів США. Зазначений пай підлягає поверненню у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

15.07.2019 головою обслуговуючого кооперативу було видано ОСОБА_1 посвідчення про асоційоване членство (серія АЧ №254-114П), в якому зазначено, що ОСОБА_1 є Асоційованим членом ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", відповідно до персонального меморандуму №254-114П від 15.07.2019 розмір його додаткового паю складає 1088490,00 грн, який він на день отримання посвідчення сплатив у повному обсязі.

Між позивачем ОСОБА_2 та ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" 02.02.2021 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №353-287ПП, за умовами якого ОСОБА_2 повинна оплатити пай у розмірі 987810,00 грн. Даний пай підлягає поверненню у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

02.02.2021 головою обслуговуючого кооперативу було видано ОСОБА_2 посвідчення про асоційоване членство (серія АЧ №353-287ПП), в якому зазначено, що ОСОБА_2 є Асоційованим членом ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", відповідно до персонального меморандуму №353-287ПП від 02.02.2021 розмір її паю складає 987810,00 грн, який вона сплатила у повному обсязі.

26.05.2021 між ОСОБА_3 та OK "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №366, за умовами якого ОСОБА_3 повинна оплатити пай у розмірі 1615061,75 грн, що за курсом НБУ на день підписання меморандуму відповідає 58825,14 доларів США. Зазначений пай підлягає поверненню у вигляді квартири АДРЕСА_3 .

26.05.2021 головою обслуговуючого кооперативу було видано ОСОБА_3 посвідчення про асоційоване членство (серія АЧ №366), в якому зазначено, що ОСОБА_3 є Асоційованим членом ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", відповідно до персонального меморандуму №366 від 26.05.2021 розмір її паю складає 1615061,75 грн, який вона сплатила не у повному обсязі.

Між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем OK "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" 29.05.2018 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №169 (нова редакція), за умовами якого ОСОБА_4 повинна оплатити пай у розмірі 1019952,00 грн, що за курсом НБУ на день підписання меморандуму відповідає 39228,92 доларів США. Зазначений пай підлягає поверненню у вигляді квартири АДРЕСА_4 .

27.04.2018 головою обслуговуючого кооперативу було видано ОСОБА_4 посвідчення про асоційоване членство (серія АЧ №00169), в якому зазначено, що ОСОБА_4 є Асоційованим членом ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", відповідно до персонального меморандуму №169 від 29.05.2018 розмір її паю складає 1019952,00 грн, який вона сплатила не в повному обсязі.

16.12.2015 між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №60, за умовами якого ОСОБА_7 повинна оплатити пай у розмірі 1202400,00 грн, що за курсом НБУ на день підписання меморандуму відповідає 51272,20 доларів США. Зазначений пай підлягає поверненню у вигляді квартири АДРЕСА_5 .

16.12.2015 головою обслуговуючого кооперативу було видано ОСОБА_5 посвідчення про асоційоване членство (серія НОМЕР_1 ), в якому зазначено, що ОСОБА_5 є Асоційованим членом ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", відповідно до персонального меморандуму №60 від 16.12.2015 розмір її паю складає 1202400,00 грн, який вона сплатила не в повному обсязі.

12.10.2022 відбулися загальні позачергові збори членів кооперативу, результати яких оформлені протоколом №130.

На зборах були присутні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та запрошені: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; відсутній ОСОБА_12 , який перетнув кордон України в березні 2022 року та не повернувся до дати проведення зборів.

За інформацією з протоколу, збори вважаються правомочними, оскільки присутні 75% учасників (засновників) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" відповідно до пунктів 5.3, 5.4, 5.7, 9.13 статуту ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32".

На вирішення загальних зборів було поставлено наступні питання порядку денного:

1.Виключення зі складу простих членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

2.Розгляд заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про їх вступ до складу простих членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", обрання виконавчого органу та ревізора, в зв`язку зі змінами складу учасників (засновників) кооперативу.

3.Звільнення та обрання голови кооперативу.

4.Внесення змін до статуту, затвердження нової редакції статуту ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", відповідно до Закону України "Про кооперацію" №1087-1V від 10.07.2003 та обрання відповідальних за реєстрацію в державних органах та установах змін до статуту ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32".

По першому питанню порядку денного одноголосно загальні збори постановили: відповідно до вимог пункту 7.2.3 розділу 7 статуту, враховуючи значну, в часі, затримку оплати вступного внеску та відсутності 100% оплати паю за приміщення №35, виключити ОСОБА_12 , простого члена кооперативу, зі складу учасників (засновників) простих членів кооперативу ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", без повернення йому будь-яких раніше сплачених коштів відповідно до вимог статуту та умов меморандуму. На підставі заяви ОСОБА_9 від 30.05.2022 та заяви ОСОБА_13 від 28.09.2022 про їх бажання вийти зі складу простого членства ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" - виключити ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зі складу учасників (засновників) простих членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32".

По другому питанню порядку денного одноголосно постановлено: у зв`язку з виключенням зі складу учасників (засновників) простих членів ОК "Житлово- будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , прийняти до складу учасників (засновників) простих членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Відповідно до Закону України "Про кооперацію", враховуючи склад простого членства кооперативу меншим 10-ти осіб, встановити, що виконавчим органом кооперативу є лише голова кооперативу. Враховуючи склад простого членства кооперативу меншим 10-ти осіб, встановити, що функції ревізійної комісії виконує ревізор. Обрати на посаду ревізора - ОСОБА_10 терміном на два роки.

По третьому питанню порядку денного ухвалили наступне рішення: беручи до уваги виключення ОСОБА_13 зі складу учасників (засновників) простих членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30- 32", та враховуючи його бажання, згідно заяви, звільнитися з посади голови кооперативу, звільнити з 12.10.2022 з посади голови ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" - ОСОБА_13 . В той же час, з урахуванням необхідності здійснення фінансово-господарської діяльності кооперативу та завершення будівництва будинку, обрати на посаду голови ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" - ОСОБА_6 з 13.10.2022 на п`ять років. Зобов`язати ОСОБА_13 , який 28.09.2022 був присутній на території України, передати по акту ОСОБА_6 всю фінансову, господарську, договірну, бухгалтерську, іншу документацію та всю технічну документацію, проекти, ескізи. ТУ тощо, яка зберігалася в установленому місці у генерального підрядника, з метою завершення будівництва будинку, за адресою АДРЕСА_6 . Зобов`язати ОСОБА_6 повідомити збори про перелік прийнятих документів, печатків. штампів, тощо від ОСОБА_4 .

По четвертому питанню порядку денного загальними зборами постановлено: у зв`язку з виключенням зі складу простого членства в кооперативі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 та прийняття до складу простого членства в кооперативі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обрання нового голови кооперативу, надати дозвіл присутнім членам кооперативу для посвідчення протоколу №130 від 12.10.2022 року для затвердження і підписання нотаріально, нової редакції статуту кооперативу. Відповідальним за реєстрацію внесення змін до статуту ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" у державного реєстратора, нотаріуса, тощо призначити ОСОБА_6 .

Зазначаючи, що загальні збори 12.10.2022 проведені з порушенням прав та законних інтересів всіх членів кооперативу, в тому числі позивачів, без дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивачів та інших членів кооперативу про такі збори, рішення загальних зборів, оформлене протоколом №130 від 12.10.2022, прийняте загальними зборами членів кооперативу за відсутності кворуму, що є підставою для визнання таких зборів недійсними, що і стало підставою звернення позивачів до господарського суду із даним позовом.

Позиція суду апеляційної інстанції

За змістом ст.ст.83, 85, 86 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про кооперацію", кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Згідно з частиною другою статті 6 Закону України "Про кооперацію", відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією, юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту (пункт 5.13 постанови Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20).

Основними правами члена кооперативу, згідно ст.12 Закону України "Про кооперацію", є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Отже, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 та від 17.12.2019 №904/4887/18.

Членами кооперативу, згідно ст.10 Закону України "Про кооперацію", можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

У кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу (стаття 14 Закону).

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.(ст.15 Закону).

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України, за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17.

Відповідно до положень ст.8 Закону України "Про кооперацію", основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Так, відповідно до п.1.1. статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (нова редакція), затвердженого загальними зборами кооперативу (протокол №92 від 15.10.2020), Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (далі - обслуговуючий кооператив) створено фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом проектування, будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, вид використання - для подальшого будівництва 16-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями медичного та торгівельного призначення, підземним багаторівневим паркінгом, що знаходиться у місті Одесі, Київському районі, Фонтанська дорога №30-32, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (будинками), відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України №652-VIII, Постанови КМ України №440 від 13.07.2016, Закону України "Про кооперацію" №1087-ІV від 10.07.2003 та інших нормативно-правових актів.

Згідно п.2.1 статуту, згідно з Законом України "Про кооперацію", метою обслуговуючого кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів обслуговуючого кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

За умовами п.2.2 статуту, завданням та предметом діяльності обслуговуючого кооперативу є:

-підвищення життєвого рівня членів обслуговуючого кооперативу, захист їх майнових інтересів і соціальних прав;

-забезпечення житлом членів обслуговуючого кооперативу і членів їх сімей шляхом проектування і будівництва жилого 2-х секційного будинку підвищеної етажності з вбудовано-прибудованими торговельними приміщеннями та приміщеннями підстанції "Швидкої допомоги" і підземним паркінгом, що знаходиться у місті Одесі, Київському районі, Фонтанська дорога, № 30-32;

-забезпечення реалізації прав членів обслуговуючого кооперативу на володіння та користування спільним майном;

-забезпечення належного утримання будинку та прибудинкової території;

-забезпечення сприяння членам обслуговуючого кооперативу в отриманні комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю обслуговуючого кооперативу;

-будівництво жилих будинків обслуговуючого кооперативу здійснюється за типовими проектами (до яких на замовлення обслуговуючого кооперативу вносяться зміни), а також за індивідуальними проектами. При цьому за проханням обслуговуючого кооперативу в проектах передбачається спорудження вбудованих у такі будинки гаражів, спортивних, культурно-побутових і господарських приміщень для потреб і за рахунок коштів членів обслуговуючого кооперативу за погодженням у встановленому порядку;

-проектно-кошторисна документація, необхідна для будівництва кооперативного жилого будинку (будинків) і надвірних будівель, розробляється проектними організаціями за рахунок коштів членів обслуговуючого кооперативу за цінами, нормами і в порядку, встановленими чинним законодавством;

-за рішенням загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу можуть застосовуватися поправочні коефіцієнти в розмірі до десяти процентів вартості квартир залежно від поверху, орієнтації квартир та інших місцевих умов;

-замовником по проектуванню та будівництву кооперативних жилих будинків є виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів, підприємства, установи, організації, при яких організуються житлово-будівельні кооперативи. Технічний нагляд у цих випадках здійснюється в установленому порядку за рахунок коштів, передбачуваних у зведених кошторисних розрахунках вартості будівництва кооперативних жилих будинків;

-контроль за будівництвом жилого будинку (будинків) житлово-будівельного кооперативу здійснюється виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів, підприємством, установою, організацією, при яких організовано кооператив, і правлінням кооперативу;

-у випадках, коли в будинку (будинках) житлово-будівельного кооперативу за його згодою розміщені (у вбудованих і прибудованих приміщеннях) підприємства й установи торгівлі, громадського харчування і культурно-побутового обслуговування населення або обладнані приміщення громадського призначення, вартість робіт, пов`язаних з будівництвом цих приміщень, після закінчення спорудження будинку відноситься на баланс підприємств і організацій, які здійснюють експлуатацію приміщень. Ці підприємства й організації відповідно до договору, який укладається між ними і обслуговуючим кооперативом, беруть участь у спільних витратах кооперативу по експлуатації жилого будинку (будинків) та утриманню придомової території пропорційно площі належної їм частини будинку, а також у витратах кооперативу по капітальному ремонту будинку (будинків) пропорційно балансовій вартості зазначеної частини будинку. Оскільки кооператив є неприбутковою організацією;

-обслуговуючий кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому жилого будинку (будинків) та утримання придомової території за рахунок коштів кооперативу на засадах самооплатності;

-витрати обслуговуючого кооперативу по технічному обслуговуванню водопровідних, каналізаційних, теплофікаційних та електричних мереж і обладнання в будинку (будинках) відшкодовуються кооперативу підприємствами, які одержують доходи від експлуатації цих мереж і обладнання;

-жилий будинок (будинки) і надвірні будівлі належать обслуговуючому кооперативу на праві кооперативної власності (крім квартир у цьому будинку, за які громадянами повністю внесено пайові внески) і не можуть бути у нього вилучені, продані або передані ним як у цілому, так і частинами (квартири, кімнати) ні організаціям, ні окремим особам, за винятком передачі, здійснюваної при ліквідації кооперативу.

Відповідно до п.4.1 статуту, органами управління обслуговуючого кооперативу є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія обслуговуючого кооперативу.

Вищим органом управління обслуговуючого кооперативу є загальні збори (п.4.2).

Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами цього статуту та чинного законодавства (п.4.3).

Загальні збори правочинні, якщо на них присутні члени обслуговуючого кооперативу, які володіють у сукупності більше половиною голосів, від загальної кількості ухвальних голосів пропорційно визначеним відсоткам, який відповідає певній одиниці відсотків від загальної кількості вимірних одиниць площі об`єкту будівництва, закріпленого за засновниками кооперативу, передбаченого Законом України "Про кооперацію" (п.4.3).

Згідно п.4.4 статуту, до виключної компетенції загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; обирання голови правління; обирання голови обслуговуючого кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення голови кооперативу, правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства в кооперативі; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

За умовами п.4.11 статуту, для здійснення контролю за фінансово-господарською діяльністю правління кооперативу, на загальних зборах обирається з числа його простих, асоційованих членів кооперативу, ревізійна комісія (ревізор) або приймається рішення про залучення аудитора. Членами ревізійної комісії (ревізором) не можуть бути прості члени кооперативу чи його спостережної ради. Кількісний склад ревізійної комісії затверджується загальними зборами. Компетенція та порядок діяльності ревізійної комісії визначається у Положенні, яке затверджується загальними зборами обслуговуючого кооперативу. При діяльності ревізора, в одній особі, положення на його дії не розповсюджується.

В розділі 5 статуту визначено порядок скликання та проведення загальних зборів, періодичність проведення зборів, порядок голосування на зборах та прийняття рішень на них, перелік питань, для вирішення яких потрібна кваліфікована більшість голосів.

Так, чергові загальні збори членів обслуговуючого кооперативу скликаються правлінням або головою обслуговуючого кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (п.5.1).

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени обслуговуючого кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п.5.2).

Позачергові загальні збори членів обслуговуючого кооперативу скликаються на вимогу:

-не менше третини членів кооперативу;

-спостережної ради;

-ревізійної комісії (ревізора);

-органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є (5.3).

Позачергові загальні збори членів обслуговуючого кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п.5.4).

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів обслуговуючого кооперативу) проведення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу неможливе, статутом обслуговуючого кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу. Кількість членів обслуговуючого кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом обслуговуючого кооперативу (п.5.5).

Загальні збори членів обслуговуючого кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених (п.5.6).

Рішення загальних зборів членів кооперативу про затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, затвердження порядку розподілу доходу кооперативу, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу, визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, затвердження річного звіту і балансу кооперативу, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства, прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном, утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників, прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативу та виключення з кооперативу, прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосували члени кооперативу, що мають право ухвального голосу, не менш як 75 відсотків присутніх на зборах членів кооперативу (п.5.7).

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) обслуговуючого кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Голосування по всіх питаннях діяльності Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" у відповідності з Законом України "Про кооперацію" здійснюється в порядку, за яким один член кооперативу має один голос, не зважаючи на кількість проінвестованих (в повному обсязі чи частково) об`єктів інвестування (п.5.8).

Згідно п.7.1 статуту, членство у кооперативі поділяється на просте та асоційоване.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 16-річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок та пай у порядку та розмірах, встановлених цим статутом та персональним меморандумом, додержуються вимог статуту та користуються правом ухвального голосу (просте членство) (п.7.2).

До моменту введення в експлуатацію об`єкта будівництва членами кооперативу є тільки ті особи, що зазначені в п.8.1. цього статуту, які набувають прав та обов`язків членів кооперативу з моменту прийняття ними рішення про створення кооперативу. Після вводу об`єкта будівництва в експлуатацію за заявою асоційованих членів вони приймаються до складу членів кооперативу (п.7.2.1).

Вступ до кооперативу нових членів здійснюється на підставі їхньої письмової заяви на адресу загальних зборів кооперативу. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, зобов`язана внести вступний внесок та пай у порядку та розмірах, визначених цим статутом та персональним меморандумом. Рішення про прийняття нових членів приймається загальними зборами членів кооперативу в порядку, визначеному цим статутом (п.7.22).

Згідно п.7.3 статуту, асоційованими членами кооперативу можуть бути громадяни України, які досягли 16- річного віку, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, внесли вступний внесок та пай у порядку та розмірах, встановлених цим статутом та персональним меморандумом, додержуються вимог статуту та користуються правом дорадчого голосу (асоційоване членство). Ст.14 Закону "Про кооперацію" передбачає, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу, зональним меморандумом, тощо.

Відповідно до п.7.3.2 статуту, асоційований член кооперативу має право: брати участь у загальних зборах членів кооперативу виключно з правом дорадчого голосу; користуватись послугами та пільгами кооперативу; відповідно до повністю та своєчасно сплаченого паю отримати у власність об`єкти нерухомості (жилої та/або нежилої), які входять до складу об`єкту будівництва; у разі виходу зі складу кооперативу одержати пай та додатковий пай або фактично сплачену їхню частину в порядку і строки, визначені цим статутом; звертатись до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі та діяльністю кооперативу; одержувати письмові відповіді на свої запити.

В розділі 8 статуту визначено, що учасниками (засновниками) обслуговуючого кооперативу є: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

За змістом розділу 9 статуту, вищим органом управління кооперативом є загальні збори його членів.

Згідно п.9.2 статуту, до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

-затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін;

-утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

-заслуховування звітів органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

-затвердження порядку розподілу майна кооперативу;

-визначення розмірів вступного внеску та паїв;

-визначення та зміна розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

-затвердження річного звіту та балансу кооперативу;

-прийняття рішень про вступ/вихід кооперативу до/з кооперативних об`єднань;

-прийняття до кооперативу нових простих та асоційованих членів та припинення їх членства у кооперативі;

-затвердження рішення голови кооперативу, голови правління, зборів правління кооперативу про прийняття нових простих та асоційованих членів та припинення їх членства;

-розгляд скарг на дії голови, ревізора та посадових осіб кооперативу;

-визначення розмірів оплати праці працівників кооперативу, а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

-встановлення пільг, їх розмірів, порядку та терміну надання;

-затвердження тексту персонального меморандуму кожного члена, асоційованого члена кооперативу та змін до них;

-утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;

- прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу;

-після введення в експлуатацію об`єкта будівництва - прийняття рішень щодо встановлення порядку його експлуатації, ремонту та обслуговування;

-прийняття рішення про преміювання та інші форми заохочення голови, ревізора, працівників, членів та асоційованих членів кооперативу;

-прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном кооперативу;

-прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу (п.9.3).

Рішенням загальних зборів членів кооперативу окремі повноваження загальних зборів можуть бути делеговані голові кооперативу (п.9.4).

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (п.9.5).

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів голова загальних зборів відомляє всім членам не пізніше, ніж: за 10 (десять) днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення передається членам кооперативу листом рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою (п.9.6).

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів голова загальних зборів інформує асоційованих членів не пізніше ніж за 10 (десять) днів до визначеного строку їх проведення. У випадку розгляду питань, визначених у пп. 9.2.1. - 9.2.8., 9.2.16. та 9.2.17. цього статуту, асоційовані члени інформуються листом, рекомендованою поштою, телеграмою або телефонограмою, а в інших випадках - шляхом розміщення відповідної письмової об`яви за адресою знаходження кооперативу на дошці оголошень (п.9.7).

Обов`язки голови загальних зборів виконує один з членів кооперативу, який обирається терміном на два роки. Член кооперативу, який одночасно є головою кооперативу, не може обиратись головою зальних зборів. (п.9.8).

Згідно п.9.10, позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізора кооперативу; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п.9.11).

Загальні збори членів кооперативу правомочні розглядати питання порядку денного, якщо на них присутні більше половини його членів, що мають право ухвального голосу (п.9.12).

Рішення загальних зборів членів кооперативу про затвердження статуту кооперативу та внесення нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, утворення органів управління, органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу, заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, затвердження порядку розподілу доходу кооперативу, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу, визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, затвердження річного звіту і балансу кооперативу, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства, прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном, утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників, прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативу та виключення з кооперативу, прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосували члени кооперативу, що мають право ухвального голосу, не менш як 75 відсотків (п.9.13).

З інших питань рішення приймаються простою більшістю ухвальних (дорадчих) голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу (п.9.14).

Члени кооперативу не мають права ухилятися від вирішення питань, передбачених цим статутом (п.9.15).

Рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються шляхом відкритого голосування (п.9.16).

Згідно п.13.1 статуту, основними правами члена обслуговуючого кооперативу є: участь в господарській діяльності обслуговуючого кооперативу, а також в управлінні обслуговуючим кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами обслуговуючого кооперативу; одержання паю у разі виходу з обслуговуючого кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи обслуговуючого кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю обслуговуючого кооперативу, посадових осіб обслуговуючого кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у обслуговуючому кооперативі, діяльністю обслуговуючого кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Отже, як зазначено вище, статут обслуговуючого кооперативу (в редакції станом на дату проведення спірних загальних зборів) передбачав, що членство у кооперативі поділяється на просте та асоційоване (п.7.1).

Між тим, як правильно встановлено місцевим господарським судом, 15.08.2022 з метою захисту прав інвесторів будівництва нерухомого майна Верховна Рада України прийняла Закон України № 2518-ІХ (набрав чинності з 10.10.2022), яким статтю 14 Закону України "Про кооперацію" було доповнено частиною 3 такого змісту: "Не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва)".

Водночас, підпунктом 4 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2518-IX (чинного з 10.10.2022) установлено, що з дня набрання чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких є житлове, дачне або гаражне будівництво, вважаються повноправними членами таких кооперативів. Набуття такими особами прав повноправних членів відповідних кооперативів не потребує прийняття рішень загальними зборами членів кооперативів та/або його статутними органами.

Отже, в силу прямих вказівок положень частини 3 статті 14 Закону України "Про кооперацію" (в редакції, чинній з 10.10.2022), не допускається існування асоційованого членства у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва), незалежно від того, угоду асоційованого членства в кооперативі було укладено між особою та відповідним кооперативом у минулому періоді чи після набрання чинності зазначеним законом.

Адже така недопустимість асоційованого членства у кооперативах певного типу (житлово-будівельних, гаражно-будівельних, дачних кооперативах) зумовлена насамперед дією імперативної норми підпункту 4 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2518-IX (чинного з 10.10.2022), якою первісний статус асоційованих членів зазначених кооперативів (з правом дорадчого голосу) повністю трансформовано шляхом їх автоматичного визнання повноправними членами таких кооперативів, тобто визначено їх статус рівнозначним (однаковим) із іншими членами відповідних кооперативів.

Відтак, оскільки предметом діяльності відповідача є житлове будівництво, в силу прямих вказівок положень частини 3 статті 14 Закону України "Про кооперацію" з 10.10.2022 на Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" розповсюджується встановлена законодавцем заборона наявності асоційованих членів.

Разом з тим, як вже зазначалось, 12.10.2022 відбулись загальні позачергові збори членів ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", за результатами яких складено протокол №130.

Як слідує з означеного протоколу, на зборах були:

-присутні: учасники обслуговуючого кооперативу: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 (від імені якого діяв ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченої довіреності) та ОСОБА_9 (від імені якого діяв ОСОБА_14 на підставі нотаріально посвідченої довіреності);

- запрошені: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- відсутні: ОСОБА_12 , який перетнув кордон України у березні 2022 року та не повернувся до дати проведення зборів.

В протоколі визначено, що збори вважаються правомочними при вирішенні будь-яких питань порядку денного, оскільки присутні 75% учасників (засновників) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" відповідно до пунктів 5.3, 5.4, 5.7, 9.13 статуту ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32".

Отже, у загальних позачергових зборах обслуговуючого кооперативу, які відбулись 12.10.2022, взяли участь лише учасники (засновники) кооперативу, які відповідно до положень статуту до 10.10.2022 мали статус простих членів кооперативу.

Доказів повідомлення інших учасників кооперативу, в тому числі позивачів, які до 10.10.2022 мали статус асоційованих членів, до суду не подано.

Враховуючи викладене, внаслідок неповідомлення позивачів, (які до 10.10.2022 були асоційованими членами кооперативу, що підтверджено доказами, дослідженими в описовій частині постанови, проте станом на дату проведення загальних зборів мали статус повноправних членів кооперативу в силу закону) про проведення цих зборів, останні були позбавлені можливості взяти в них участь та голосувати з питань порядку денного. Як наслідок, спірне рішення було ухвалено за відсутності належної кількості голосів, визначених положеннями п.9.13 статуту кооперативу, що також правильно встановив місцевий господарський суд.

Між тим, суд першої інстанції проаналізував кожне з ухвалених на загальних зборах учасників обслуговуючого кооперативу рішення та дійшов висновку, що визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 12.10.2022 не забезпечить ефективного поновлення позивачів в правах, які, на їх переконання, були порушені під час проведення загальних позачергових зборів членів кооперативу.

Суд зазначив, що вказаний спосіб захисту порушеного права не забезпечить ефективного поновлення позивачів в правах, оскільки наразі повноваження обраних на спірних загальних зборах ревізора та голови кооперативу є припиненими, в свою чергу, скасування рішення в частині виключення зі складу членів кооперативу та прийняття нових призведе до порушення прав останніх та юридичної невизначеності їх статусу.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Так, як вже зазначалось, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі №927/546/18, від 28.01.2021 у справі №910/15906/19, від 07.09.2021 у справі №916/2506/20.

Крім цього, на оскаржуваних загальних зборах було вирішено наступні питання:

-виключено ОСОБА_12 , простого члена кооперативу, зі складу учасників (засновників) простих членів кооперативу. На підставі заяви ОСОБА_9 від 30.05.2022 та заяви ОСОБА_13 від 28.09.2022 про їх бажання вийти зі складу простого членства ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" - виключено ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зі складу учасників (засновників) простих членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32";

-прийнято до складу учасників (засновників) простих членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Встановлено, що виконавчим органом кооперативу є лише голова кооперативу. Встановлено, що функції ревізійної комісії виконує ревізор. Обрано на посаду ревізора - ОСОБА_10 терміном на два роки;

-звільнено з посади голови ОСОБА_13 . В той же час, обрано на посаду голови ОСОБА_6 з 13.10.2022 на п`ять років. Зобов`язано ОСОБА_13 передати по акту ОСОБА_6 всю фінансову, господарську, договірну, бухгалтерську, іншу документацію та всю технічну документацію, проекти, ескізи тощо;

-надано дозвіл присутнім членам кооперативу для посвідчення протоколу №130 від 12.10.2022 року для затвердження і підписання нотаріально, нової редакції статуту кооперативу. Відповідальним за реєстрацію внесення змін до статуту ОК "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" у державного реєстратора, нотаріуса, тощо призначено ОСОБА_6 .

Колегія суддів зауважує, що відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію» право брати участь в управлінні кооперативом, голосувати на зборах та обирати органи управління є безумовним. При цьому, кожне з прийнятих на оскаржуваних зборах рішень по суті порушує право позивачів на управління кооперативом.

Так, виключення членів кооперативу та включення нових прямо впливає на загальний склад кооперативу та змінює баланс голосів, впливає на результати головування за майбутні рішення. До того ж, кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності, а відтак, неврахування думки членів кооперативу при прийнятті нових та виключені старих членів кооперативу без обговорення умов цих дій безпосередньо порушує права позивачів, які не були належним чином повідомлені та запрошені на відповідні збори.

Затвердження виконавчого органу та обрання на посаду ревізора, а також голови кооперативу фактично позбавило позивачів права формувати виконавчий орган кооперативу та кадрову політику, а також бути обраними до відповідних органів управління. При цьому, виконавчий орган розпоряджається фінансами та майном кооперативу, а ревізор здійснює контроль за таким розпорядженням, що може впливати на загальний фінансовий стан кооперативу, а відтак, і на права та обов`язки позивачів.

Зміна статуту кооперативу також порушує права позивачів, оскільки статут це основний установчий документ, який визначає права та обов`язки членів кооперативу, встановлює повноваження загальних зборів та органів правління, визначає правила кворуму тощо. Позбавлення позивачів можливості голосувати за зміни в статут фактично нівелює основні права члена кооперативу, передбачені статтею 12 Закону України «Про кооперацію».

Посилання суду першої інстанції на те, що наразі повноваження обраних на них ревізора та голови кооперативу є припиненими, а відтак, визнання недійними рішення загальних зборів не забезпечить поновлення прав позивачів, колегія суддів оцінює критично з огляду на наступне.

По-перше, у даній справі підлягають встановленню обставини порушення процедури прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення станом на момент проведення таких зборів.

По-друге, припинення повноважень ревізора та голови кооперативу станом на час розгляду справи не спростовує факту порушення процедури їх обрання, а також не спростовує результати діяльності таких осіб під час здійснення ними повноважень, з якими не погоджуються позивачі, та які були позбавлені можливості впливати на прийняті рішення.

Щодо посилань суду першої інстанції на те, що у позивачів існувала передбачена законом та статутом кооперативу можливість відновлення порушених прав та/або інтересів шляхом скликання загальних зборів членів кооперативу, колегія суддів зазначає, що нереалізація позивачами зазначеного права не може бути підставою для легітимізації порушень процедури скликання попередніх зборів та прийняття ними рішень, що безпосередньо зачіпають права позивачів.

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст.16 ЦК України. Одним з таких способів, як зазначено у п.3 ч.2 вказаної статті, є припинення дії, яка порушує право.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Законодавець у частинах першій та другій статті 4 ГПК України встановив, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права (постанова Верховного Суду від 02.02.2022 у справі №910/18962/20).

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Так у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.10.2019 у справі №910/6642/18 судом касаційної інстанції викладено висновок про стадійність захисту права, зокрема, вказано на те, що під час вирішення господарського спору суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорення відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективним за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Чинне законодавство визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Звертаючись з позовом за захистом порушеного права, позивач має обрати спосіб захисту, який відповідає змісту права, що порушене, й буде здатний таке право поновити; обраний спосіб захисту має бути передбачений приписами статті 16 ЦК, або ж визначений іншим законом чи укладеним між сторонами договором. Законодавчі обмеження матеріально правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у даній справі позивачами доведено порушення їх прав внаслідок прийняття рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 12.10.2022 №130, а обраний спосіб захисту шляхом визнання недійсними вказаних рішень загальних зборів є належним, ефективним та приведе до відновлення порушених прав.

Висновки суду апеляційної інстанції

У викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах (правова позиція Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

За умовами статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення суду з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, та неправильного застосування норм матеріального права, і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина чотирнадцята статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з задоволенням позову та задоволенням апеляційної скарги, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 у справі №916/4243/25 скасувати.

3.Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

4.Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (код ЄДРПОУ 36154654), оформлені протоколом №130 від 12.10.2022.

5.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (код ЄДРПОУ 36154654) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3028/три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3633/три тисячі шістсот тридцять три/ гривні 60 копійок витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

6.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (код ЄДРПОУ 36154654) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 3028/три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3633/три тисячі шістсот тридцять три/ гривні 60 копійок витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

7.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (код ЄДРПОУ 36154654) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 3028/три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3633/три тисячі шістсот тридцять три/ гривні 60 копійок витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

8.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (код ЄДРПОУ 36154654) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 3028/три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3633/три тисячі шістсот тридцять три/ гривні 60 копійок витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

9.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (код ЄДРПОУ 36154654) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 3028/три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3633/три тисячі шістсот тридцять три/ гривні 60 копійок витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

10.Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повну постанову складено 28.09.2026.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран