ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1821/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Цісельського О.В.,
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2026, суддя в І інстанції Петренко Н.Д., повний текст якої складено 03.09.2026, в м. Одесі
у справі № 916/1821/24
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 41"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555"
про зобов`язання передати документацію,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа № 916/1821/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" про зобов`язання передати документацію.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 у справі № 916/1821/24 (суддя Петренко Н.Д.):
- позовні вимоги задоволено у повному обсязі;
- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" відновити за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ФРАНКА 41" згідно з актом приймання-передачі наступну документацію: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; план земельної ділянки і технічну документацію на прибудинкову земельну ділянку; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку; документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію; плани інженерних мереж;
- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ФРАНКА 41" за актом приймання-передачі наступну інформацію та документи: інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, але не більше трьох останніх років;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФРАНКА 41" судовий збір в розмірі 6056,00 грн.
03.09.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) по справі № 916/1821/24:
- відмовлено у прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" про виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 у справі № 916/1821/24 (вх. № 25510/26 від 21.07.2026);
- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" подати новий звіт про виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2024 у справі № 916/1821/24;
- застосовано до боржника захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66560,00 грн;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" в дохід державного бюджету України штраф в сумі 66560,00 грн;
- встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" строк для подання звіту про виконання судового рішення - три місяці з дня отримання боржником цієї ухвали.
11.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" (вх. № 3667/26), в якій скаржник просить суд: скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 у справі № 916/1821/24 про відмову у прийнятті звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" про виконання судового рішення та застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу; ухвалити нове рішення, яким прийняти звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" про виконання судового рішення або, як альтернативний спосіб захисту, скасувати застосований до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" штраф та направити питання щодо звіту на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026: відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ 555" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 по справі № 916/1821/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1821/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
16.09.2026 матеріали справи № 916/1821/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
21.09.2026 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду по справі № 916/1821/24: залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ555" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 у справі № 916/1821/24; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі 3328,00 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява (вх. № 3667/26/Д1 від 28.09.2026) про усунення недоліків, в додатках до якої міститься доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3328,00 грн.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ555" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 у справі № 916/1821/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "МІГ555" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 у справі № 916/1821/24.
2.Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Франка 41" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.10.2026.
3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.10.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити справу № 916/1821/24 до розгляду на 29.10.2026 о 14:00.
5.Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-435.
6.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
7.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Судді: Н.М. Принцевська
А.І. Ярош