Судові рішення

Ухвала № 140144610 у справі № 927/1005/24 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 927/1005/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 927/1005/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140144610

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2026 р. Справа№ 927/1005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Тищенко А.І.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" про заміну сторони правонаступником, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД", до якої приєдналось Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 року

у справі №927/1005/24 (суддя Моцьор В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі №927/1005/24 задоволено заяву ТОВ "Інтерспейс Монтаж" про заміну сторони правонаступником та замінено кредитора - ТОВ "МАСТЕРБУД" на його правонаступника - ТОВ "Інтерспейс Монтаж" за грошовими вимогами на суму 10 332 590,70 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "РІКАРД" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Інтерспейс Монтаж" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі №927/1005/24 та призначено її до розгляду на 23.03.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 задоволено заяву ТОВ "АМТТ" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі №927/1005/24; приєднано ТОВ "АМТТ" до апеляційної скарги ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 у справі №927/1005/24.

11.03.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" подало заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій просило визнати ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" правонаступником ТОВ "ФК "РІКАРД" у сумі 14 198 322, 96 грн., з якої: 14 192 266,96 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги) та судові витрати в сумі 6 056,00 грн. (вимоги першої черги); зобов`язати арбітражного керуючого ввести відповідні зміни в реєстрі кредиторів.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №927/1005/24 (головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.) заяву ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" про заміну сторони її правонаступником задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво у справі №927/1005/24, замінено ТОВ "ФК "РІКАРД" на його правонаступника ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2026 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №927/1005/24 скасовано, а справу №927/1005/24 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.07.2026 вказану справу №927/1005/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

06.07.2026 колегією суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Отрюха Б.В. заявлено самовідвід у справі №927/1005/24, який ухвалою суду від 06.07.2026 року задоволено, а матеріали справи №927/1005/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.07.2026 року вказану справу №927/1005/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Тищенко А.І.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/1005/24 за заявою ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" про заміну сторони правонаступником, поданої під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "РІКАРД", до якої приєдналось ТОВ "АМТТ", на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 року, запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення по суті спору з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17.06.2026 року по справі №927/1005/24, та призначено її до розгляду на 03.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.09.2026 року за клопотанням ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" розгляд справи відкладено на 24.09.2026 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.

Представники ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "РІКАРД" в судове засідання 24.09.2026 року не з`явились, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представників ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "РІКАРД", причини неявки яких судом визнано поважними, та неявкою представників інших учасників провадження у справі, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань та відкладення розгляду справи на підставі положень ст.216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №927/1005/24 відкласти на 22.10.2026 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.І. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140144765 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436568 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138753799 Господарський суд Чернігівської області
04.08.2026 Ухвала № 138753798 Господарський суд Чернігівської області
13.07.2026 Ухвала № 138138492 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993399 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Постанова № 137648842 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137637449 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137498607 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137498605 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137111001 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Ухвала № 137110999 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.05.2026 Ухвала № 136784018 без тексту Господарський суд Чернігівської області
20.05.2026 Ухвала № 136701142 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.05.2026 Ухвала № 136505296 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.05.2026 Ухвала № 136318538 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.05.2026 Ухвала № 136318470 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.05.2026 Ухвала № 136318468 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.04.2026 Ухвала № 135733105 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.04.2026 Постанова № 135731120 без тексту Північний апеляційний господарський суд