Ухвала № 140144636 у справі № 910/12360/24 від 28.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/12360/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2026, повний текст підписано 04.09.2026

у справі №910/12360/24 (суддя К.В. Полякова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 100 665,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якій просило стягнути за договором від 28.03.2022 № С-28/03/22-20 основного боргу в розмірі 90 649,20 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 883,89 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 132,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/12360/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 90649,20 грн. основного боргу, 3883,89 грн. трьох процентів річних, 6132,06 грн. інфляційних втрат, а також 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/12360/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12360/24 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 10066,52 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі № 910/12360/24 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 залишено без змін.

27.06.2025 на виконання рішення суду у справі № 910/12360/24 видано накази.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/12360/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/12360/24 видано наказ від 29.09.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 у справі №910/12360/24 у прийнятті звіту Акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення у справі № 910/12360/24 відмовлено. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства "Укрнафта" протягом двох місяців із дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №910/12360/24.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти звіт про виконання рішення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Алданова А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом із тим, в електронній системі діловодства суду та в наявних матеріалах апеляційного суду наразі відсутні відомості і достовірні докази щодо дати складання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також щодо дати його вручення (одержання) відповідачу. За таких обставин безпосередньо з тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів неможливо з`ясувати, чи пропущено скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження і чи виникла необхідність у вирішенні питання про його поновлення.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що відсутність матеріалів справи №910/12360/24 перешкоджає можливості вирішити питання, які пов`язані з рухом апеляційної скарги, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а докази щодо обставин отримання оскарженого рішення потребують додаткового дослідження згідно матеріалів справи.

Для вирішення питань, пов`язаних з поважністю причин пропуску строку, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12360/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 у справі №910/12360/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов