ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа№ 920/559/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Кортакоз»
на рішення Господарського суду Сумської області
від 24.08.2026 (повний текст складено 03.09.2026)
у справі №920/559/26 (суддя Д.В. Вдовенко)
за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кортакоз»
про стягнення 1 833 231, 97 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.08.2026 у справі №920/559/26 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Кортакоз» на користь Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації 611 134, 86 грн пені, 762 521, 73 грн інфляційних втрат, 215 493, 34 грн 3% річних.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Кортакоз» на користь Сумської обласної прокуратури 21 992, 76 грн витрати по сплаті судового збору.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без розгляду.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/559/26 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Кортакоз» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.08.2026 у справі №920/559/26.
Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/559/26.
Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми «Кортакоз» на рішення Господарського суду Сумської області від 24.08.2026 у справі №920/559/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Суддя А.І. Тищенко