Судові рішення

Ухвала № 140144675 у справі № 910/5637/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 910/5637/26 (категорія «Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сотніков С.В.

Справа№ 910/5637/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСотніков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140144675

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/5637/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.09.2026 (суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/5637/26

за позовом Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1. Акціонерного товариства "Фармак",

2. Міністерства охорони здоров`я України

про заборону вчинення дій та визнання недійсними наказів про державну реєстрацію лікарських засобів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі № 910/5637/26 відмовлено повністю у задоволенні заяви Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ про забезпечення позову.

21 вересня 2026 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 та ухвалити нове рішення, яким заяву Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ від 19.08.2026 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 08.09.2026, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 18.09.2026.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 21.09.2026, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд відхиляє посилання скаржника в тексті апеляційної скарги на обставини отримання повної ухвали суду 09.09.2026, у зв`язку з чим вважає, що звертається в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, оскільки у відповідності до ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження розпочинає свій відлік від дня проголошення або підписання повного судового рішення, а не від дня, коли сторона (інший учасник справи) отримала його повний текст.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі № 910/5637/26 залишити без руху.

2. Роз`яснити Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28.09.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140188605 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139551125 Господарський суд міста Києва
28.07.2026 Ухвала № 138535833 Господарський суд міста Києва
21.07.2026 Ухвала № 138397402 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Постанова № 138499372 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325193 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138220512 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137847518 Господарський суд міста Києва
17.06.2026 Ухвала № 137455231 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137456154 Господарський суд міста Києва
03.06.2026 Ухвала № 137066633 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136698494 без тексту Господарський суд міста Києва
15.05.2026 Ухвала № 136543830 без тексту Господарський суд міста Києва