ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа№ 920/1048/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Мальченко А.О.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан Агро Сервіс"
на ухвалу Господарського суду Сумської області
від 31.08.2026
про відмову у відкритті провадження у справі
у справі №920/1048/26 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан Агро Сервіс"
до Gebr.Langensiepen CmbH
про cтягнення 22 000,00 євро,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.08.2026 у справі №920/1048/26 у відкритті провадження у справі № 920/1048/26 за позовом ТОВ "Сапсан Агро Сервіс" до Gerb.Langensiepen CmbH про стягнення 22 000,00 євро відмовлено повністю.
Суд дійшов висновку, що у позовній заяві пред`явлено вимоги до юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Федеративної Республіки Німеччина, а отже вказаний спір відноситься до юрисдикції судів за місцезнаходженням відповідача.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким відкрити провадження у справі №920/1048/26.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1048/26. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан Агро Сервіс» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.08.2026 у справі №920/1048/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.
22.09.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1048/26.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (частина друга статті 256 ГПК України).
Таким чином, у даному випадку, оскільки повний текст ухвали складено - 31.08.2026, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 10.09.2026.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан Агро Сервіс" звернулося до суду із даною апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» - 11.09.2026. Тобто з пропуском, встановленого частиною першою статті 256 ГПК України строку.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвали суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328, 00 гривні.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 07.11.2024 у справі № 910/3881/24 зауважив, що згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 2 662, 40 грн судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання не містить доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги Gebr.Langensiepen CmbH скаржник не надав.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою надати:
- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, на підтвердження викладених у клопотанні обставин;
- докази сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн;
- надати докази надсилання копії скарги - Gebr.Langensiepen CmbH.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан Агро Сервіс» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.08.2026 у справі №920/1048/26 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапсан Агро Сервіс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапсан Агро Сервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.О. Мальченко
Ю.Б. Михальська