ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/4782/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 (повний текст складено 06.08.2026)
у справі №910/4782/26 ( суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» про розірвання договору від 30.01.2019 № 857/1 та звільнення орендованого нежитлового приміщення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/4782/26 позовні вимоги задоволено частково.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотоп» звільнити нежитлові приміщення загальною площею 118,5 квадратних метрів, які знаходяться в будинку №4 по вулиці Прорізній у місті Києві шляхом виселення.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотоп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/4782/26 про зобов`язання звільнити приміщення повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4782/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/4782/26 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 998, 50 грн.
Апелянтом у строки, визначені ухвалою суду, усунені недоліки.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки апеляційну скаргу подано протягом строку встановленого вимогами статті 256 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку залишено без розгляду.
Також, апелянтом заявлено клопотання про зупинення дії судового наказу про примусове виконання рішення на час апеляційного оскарження.
Так, ст. 262 ГПК України врегульований порядок вчинення судом апеляційної інстанції дій під час відкриття апеляційного провадження.
Частина 5 ст. 262 ГПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Тобто, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення лише у випадку поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як було зазначено вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» подана у 20-денний строк з моменту складання повного тексту рішення, тобто у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.
А тому підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення у даному випадку не має.
При цьому, стаття 262 ГПК України не наділяє суд апеляційної інстанції правом на зупинення виконання судового рішення, про що фактично просить апелянт.
Так, приписи ст. 332 ГПК України передбачають, що саме суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
А тому, з викладених вище підстав, клопотання апелянта про зупинення дії судового наказу про примусове виконання рішення на час апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 у справі №910/4782/26.
2. Призначити справу до розгляду на 27.10.2026 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4782/26.
4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко