ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/6866/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026
у справі № 910/6866/26 (суддя О.В. Гумега)
за позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГОБУДІВНИК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"
про стягнення 1 507 790,08 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі № 910/6866/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" на користь Приватного підприємства "ЕНЕРГОБУДІВНИК" 1 478 208,71 грн заборгованості, 8 886,45 грн 3% річних, 20 694,92 грн інфляційних втрат та 18 093,48 грн судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 3% річних у розмірі 8 886,45 грн та інфляційних втрат у розмірі 20 694,92 грн та постановити нове, яким направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення дійсної дати надання позивачем показників багатоопераційної лісозаготівельної машини та перерахунку 3% річних і інфляційних втрат з урахуванням цієї обставини.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником оскаржується рішення в частині стягнення 3% річних у розмірі 8 886,45 грн та інфляційних втрат у розмірі 20 694,92 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 993,60 грн ((3 328,00 грн*150%)*0,8).
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 3 993,60 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі № 910/6866/26 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Мальченко