ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/7350/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/7350/26 (суддя Котков О.В., повний текст ухвали складено та підписано - 15.09.2026)
за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича
2) Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Сергійовича
до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/7350/26 (суддя Котков О.В., повний текст ухвали складено та підписано - 15.09.2026) закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Сергійовича до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Білошицький Віталій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7350/26, зокрема повний текст ухвали від 20.08.2026, технічний запис судового засідання та подане позивачами 20.08.2026 клопотання про приєднання доказів з додатками; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 про закриття провадження у справі № 910/7350/26; передати справу № 910/7350/26 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду; судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, розподілити за результатами розгляду справи відповідно до ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/7350/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 910/7350/26 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7350/26 за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича, 2) Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Сергійовича до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/7350/26 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
21.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7350/26.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ФОП Білошицького Віталія Володимирович адвокатом Івченком В.М., який на підтвердження своїх повноважень надав до апеляційної скарги ордер сформований в системі «Електронний суд».
Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (далі - Положення про ордер) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.
Відповідно до п.3 Положення про ордер в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи (п. 6 Положення про ордер).
Ордер встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення про ордер).
Згідно з підпунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги ордер повинен містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ордер не відповідає таким критеріям, оскільки він містить тільки прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу та номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Всі інші обов`язкові реквізити визначені підпунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги в ньому відсутні.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Зважаючи на те, що ордер серії не містить всіх обов`язкових реквізитів визначених підпунктом 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки подана апеляційна скарга підписана адвокатом Івченком В.Н., повноваження якого не підтверджені належним чином.
Оскільки ФОП Білошицьким В.В. скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 у справі № 910/7350/26 та додані до неї документи повернути скаржнику.
2. Справу № 910/7350/26 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков