ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2026 р. Справа№ 910/4171/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 (повний текст рішення складено та підписано 24.08.2026)
у справі №910/4171/26 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин»
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 459 738,74 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком»
про визнання недійсними специфікацій, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/4171/26 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком» 17 548 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн 46 коп. пені та 210 (двісті десять) грн 45 коп. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком» відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком» про визнання недійсними специфікацій відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 11.09.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/4171/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком» відмовити у повному обсязі. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком» про визнання недійсними специфікацій задовольнити повністю. Призначити у справі №910/4171/26 судову технічну експертизу документів (експертизу реквізитів документів, а саме відтисків печатки).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/4171/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4171/26; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
24.09.2026 матеріали справи №910/4171/26 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми «Електронний суд».
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано 11.09.2026 через підсистему «Електронний суд».
Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/4821/25 апелянтом оскаржується в частині задоволення первісних позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.
Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/4171/26 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі Ком» та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» 17 548,46 грн пені, а тому предметом спору у справі №910/4171/26 за первісним позовом є вимога майнового характеру про стягнення 17 548,46 грн пені, предметом спору у справі №910/4171/26 за зустрічним позовом є вимога немайнового характеру (про визнання недійсними специфікацій).
Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в частині оскарження первісного позову в розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 (оскільки 17 548,46 грн х 1,5% = 263,23, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за той рік, у якому подається позов) х 150% х 0,8).
При зверненні до суду з цією апеляційною скаргою в частині оскарження зустрічного позову судовий збір мав бути сплачений, із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, в розмірі 3 993,60 грн. (3 328,00 грн х 150%) х 0,8).
Отже, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 3 993,60 грн + 3 993,60 грн = 7 987,20 грн.
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 7 987,20 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у справі №910/4171/26 залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 987,20 грн.
Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Солюшин», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.Б. Михальська