ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" вересня 2026 р. Справа № 918/713/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Поліщук П.Я.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.26 у справі №918/713/26 (суддя Марач В.В.)
за позовом Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."
про стягнення в сумі 558 878 грн. 11 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.08.26 у справі №918/713/26 позов Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на користь Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" 477 878 грн. 32 коп. заборгованості за договором, 52 435 грн. 69 коп пені, 23 340 грн. 17 коп інфляційного збільшення боргу, 5 223 грн. 93 коп. 3% річних та 8 383 грн. 17 коп судового збору. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М. у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 27.08.26 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." просить суд відстрочити сплату судового збору у справі до постановлення рішення по суті. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.2026 у справі №918/713/26, в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду частково строком на 10 місяців.
Листом № 918/713/26/4408/26 від 28.08.2026 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи.
03.09.26 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.26 відмовлено ТОВ "Р.И.Т.М." у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по суті. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.26 у справі 918/713/26 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 993,60 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвала суду від 08.09.2026 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянта та була доставлена йому 08.09.2026 об 14:10 год, що підтверджується довідкою про доставку.
Відтак, з огляду на отримання апелянтом ухвали суду від 08.09.2026 в електронному кабінеті 08.09.2026, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 18.09.2026 включно.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 у справі № 918/713/26 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Станом на 28.09.26 вказаний в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 недолік апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недолік апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.08.26 у справі №918/713/26 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали направити скаржнику разом з оригіналом апеляційної скарги.
3. Справу № 918/713/26 повернути Господарському суду Рівненської області.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Павлюк І.Ю.