Ухвала № 140144859 у справі № 906/748/25 від 29.09.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"29" вересня 2026 р. Справа № 906/748/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Кульчій І.М.

судді Хабарова М.В.

секретар судового засідання Кульчин Д.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Гарбарук В.А.,

позивача: не з`явився,

відповідача: Давиденко В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМІЯ-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2026 (повне рішення складено 02.07.2026) у справі №906/748/25 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМІЯ-1" (м.Житомир)

про стягнення 1211867,72 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМІЯ-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2026 (повне рішення складено 02.07.2026) у справі №906/748/25.

Ухвалою від 21.09.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.09.2026 об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/748/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Кульчій І.М., суддя Хабарова М.В.

Ухвалою від 28.09.2026 вказана колегія прийняла справу №906/748/25 до свого провадження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.09.2026 представник скаржника підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив скасувати рішення суду першої інстанції. Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомила.

Згідно частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів вважає, що з огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослдження усіх матеріалів спарви та надання учасникам справи можливості скористатися всіма своїми процесуальними правами існує необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" жовтня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Давиденко Віктор Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Кульчій І.М.

Суддя Хабарова М.В.