СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/287/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді доповідача Демідової П.В., розглянувши клопотання відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леня Олександра Олександровича (вх.1874П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі №917/287/26
за позовом: Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Полтавська обл., місто Полтава,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Леня Олександра Олександровича, Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка,
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Полтавської міської ради, Полтавська обл., місто Полтава,
про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі, розірвання договору оренди водного об`єкта та повернення земельної ділянки водного об`єкту
ВСТАНОВИВ:
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.09.2026 поновив фізичній особі-підприємцю Леню Олександру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі № 917/287/26. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Леня Олександра Олександровича(вх.1874П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 у справі №917/287/26. Призначив розгляд апеляційної скарги на 13.10.2026.
Від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №917/287/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Відповідно до частин 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Стосовно клопотання фізичної особи-підприємця Леня Олександра Олександровича в частині забезпечення участі у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає, що технічна можливість проведення відеоконференції перевіряється окремо щодо кожного судового засідання з урахуванням дати та часу його проведення і наявності відповідних технічних засобів, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості задовольнити заяву в частині участі представника відповідача в усіх наступних судових засідань в режимі відеконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для забезпечення участі фізичної особи-підприємця Леня Олександра Олександровича у справі у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 12:00 год, суд задовольняє подане клопотання частково.
Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання фізичної особи-підприємця Леня Олександра Олександровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
2. Судове засідання, призначене на 13.10.2026 об 12:00 год, провести в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 104. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник фізичної особи-підприємця Лень Олександр Олександрович.
3. Відеоконференцію провести з використанням програмного забезпечення ВКЗ через Електронний кабінет сторони (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Участь представника Леня Олександра Олександровича в наступних засіданнях в режимі відеоконференції буде допущена за наявністю технічної можливості суду на час відповідного засідання.
5. Підтвердження особи учасника справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється із застосуванням електронного підпису.
6. Представнику відповідача мати при собі в судовому засіданні оригінал документа, що посвідчує особу, для пред`явлення суду за необхідністю.
7. Попередити учасників справи про наступне:
-відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
-відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; -участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
-у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя П.В. Демідова