СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29.09.2026 м. Харків Справа № 922/2032/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
представників сторін:
від позивача - адвокат Чепенко О.І., на підставі ордера,
від відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1823Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 (повне судове рішення складено 14.08.2026, суддя Калантай М.В.) у справі №922/2032/26
за позовом ОСОБА_1 , с. Циркуни Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків, про зобов`язання визначити вартість частки учасника товариства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 призначено експертизу у справі №922/2032/26, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Яка дійсна (ринкова) вартість 100% частки Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат"? 2) Яка дійсна (ринкова) вартість часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" всіх учасників цього товариства? 3) Яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", яка складала 40%? 4) Чи підтверджується документально внесення ОСОБА_1 вкладу (внеску) до статутного (фонду) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" та у якому розмірі? 5) Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов`язань товариств? Зазначити по кожній групі окремо. 6) Яка дійсна (ринкова) вартість рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" окремо по кожній групі? Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по проведенню судової експертизи покладено на відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. Постановлено ухвалу суду разом з матеріалами справи направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2026 року в частині призначенння комплексної економічної, товарознавчої, оціночної судової експертизи, зупинення провадження у справі. Справу №922/2032/26 повернути до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026, для розгляду справи №922/2032/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі №922/2032/26. Призначено справу до розгляду на "22" вересня 2026 р. о 15:30 годині.
15.09.2026 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 - залишити без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до "29" вересня 2026 р. о 12:15 годині.
29.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване тим, що представник відповідача не може взяти участь у судовому засіданні з причин перебування у відрядженні у місті Києві та неможливістю через ворожі обстріли вчасно прибути у судове засідання.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 29.09.2026 представник апелянта залишив питання щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені представником відповідача доводи в обгрунтування причини неможливості явки у судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги та для забезпечення можливості реалізації відповідачем його прав та обов`язків, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 01.10.2026 о 10:45год.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 216, 234-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.
2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко