СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Харків Справа №917/145/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;
від ТОВ "Оберіг-2" - Гнідаш Сергій Олексійович ( керівник витяг з ЄДРЮОФОП) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;
від ТОВ "Агро Перемога" - адвокат Лихошвай С.О. (ордер ВІ №1430967) в залі суду,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (вх. №1816 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В. 03.03.2026 (повний текст складено 05.03.2026) у справі №917/145/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26, зокрема:
- відкрито провадження у справі №917/145/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини";
- визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" у розмірі 450000,00грн - боргу з повернення безвідсоткової фінансової допомоги, а також: 33280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини";
- введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" строком на 170 календарних днів;
- розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича;
- з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" на офіційному веб порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення);
- призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2026, крім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019; адреса: 36002, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 113-Б, кв.1) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; код ЄДРПОУ 37953520) по справі №917/145/26.
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233; код ЄДРПОУ 37953520) призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №351 від 22.02.2013; адреса: вул.Халаменюка, б.8, кім. 536, м. Кременчук, 39600; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
До Східного апеляційного господарського суду 24.08.2026 від ТОВ "Агро Перемога" (зареєстрована в системі "Електронний суд" 22.08.2026) надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:
- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26, врахувавши, що ТОВ "Агро Перемога" набув статус кредитора у справі та повного обсягу процесуальних прав учасника справи 12.08.2026;
- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Перемога";
- прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові докази, які зазначені у додатках до апеляційної скарги;
- витребувати у ТОВ "Фрукти Полтавщини" документи, зазначені в розділі ХІ до цієї скарги;
- апеляційну скаргу ТОВ "Агро Перемога" задовольнити;
- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини";
- у разі якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення - скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ТОВ "ОБЕРІГ-2" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/145/26. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", до надходження матеріалів справи.
08.09.2026 матеріали справи №917/145/26 в 5 томах, які стосуються питання відкриття провадження у справі, надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2026, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Перемога" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 року у справі №917/145/26. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 29.09.2026.
Від ТОВ "Оберіг-2" 22.09.2026 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи апелянта безпідставними, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою. Наводить аргументи на підтвердження своєї позиції у справі. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26.
21.09.2026 від ТОВ "Оберіг-2" надійшла заява, в якій повідомляє суду про те, що ТОВ "Агро-Перемога" є заінтересованою особою щодо боржника, про що розпорядником майна подано до суду першої інстанції відповідну заяву. Просить апеляційний господарський суд врахувати ці обставини під час апеляційного провадження.
Розпорядник майна та інші учасники провадження у справі не скористались своїм правом щодо подання відзиву та не направили уповноважених представників до судового засідання.
В судовому засіданні 29.09.2026 представник заявника апеляційної скарги та представник ініціюючого кредитора повідомили суд, що вважають за можливе проводити розгляд справи за відсутності інших учасників справи.
Східний апеляційний господарський суд установив, що учасники справи належним чином та завчасно повідомлені про час та місце судового засідання з розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників інших учасників справи.
В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги повідомив суду її зміст та вимоги, які підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні скарги.
Представник ініціюючого кредитора заперечував проти доводів апелянта та пояснив, що вважає, що його професійна адвокатська діяльність не може розцінюватись судом як обставини, пов`язаності з боржником в розумінні вимог КУзПБ. Натомість, звернув увагу на те, що апелянт є в розумінні закону особою, яка пов`язана з боржником, оскільки ТОВ "Агро Перемога" та боржник перебувають під спільним контролем їх учасника. Зазначив, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів незаконності договору, невиконання якого боржником є підставою для звернення ініціюючого кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. На думку ТОВ "Оберіг-2" яким чином боржник використав кошти, отримані від ініціюючого кредитора за договором фінансової допомоги, не впливає на факт наявності боргу у боржника перед ініціюючим кредитором.
Заслухавши пояснення представників апелянта та ініціюючого кредитора, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "06" жовтня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін