Ухвала № 140144940 у справі № 912/1036/26 від 29.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2026 м. Дніпро Справа № 912/1036/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2026 (суддя Закурін М.К. повний текст якого підписаний 04.09.2026) у справі №912/1036/26,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»

про стягнення 43 069 750,44 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.9.2026 у справі №912/1026/26 провадження у справі в частині стягнення 264 140,97 грн основної заборгованості закрито. Позовні вимоги в частині стягнення 42 805 609,47 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 42 650 995,36 грн основної заборгованості, 153 680,56 грн річних та 513 656,11 грн компенсації по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 933,55 грн річних відмовлено. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3 169,70 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № AU.GV-1059 від 06.05.2026.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2026 у справі №912/1036/26 в частині стягнення 153 680,56 грн та ухвали нове рішення, яким зменшити розмір 3% річних до 15 368,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Віннікова С.В.(доповідач), суддів: Левшиної Г.В., Андрейчука Л.В.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені у ст.258 ГПК України. Згідно з п.2 ч.3 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Частиною 4 вказаної норми також передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Вищезазначеним вимогам подана апеляційна скарга не відповідає, адже апелянтом до скарги не долучено доказів сплати судового збору, при цьому в апеляційній скарзі не зазначено про наявність підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду, визначено Законом України "Про судовий збір", ч.1 ст.4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2026 у справі 912/1036/26 в частині стягнення 153 680,56 грн.

З урахуванням ставки судового збору при поданні позовної заяви, а також змісту вимог апеляційної скарги, за її подання апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 4 992,00 грн (3 028,00 *150%).

Одночасно суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору, який належить сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, становить 3 993,60 грн (4 992,00*0,8).

Частиною 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2026 у справі №912/1036/26 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 3 993,60 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області справу №912/1036/26 необхідну для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Вінніков