Судові рішення

Ухвала № 140145053 у справі № 02/120-50 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 02/120-50 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Волинської області, суддя Шум Микола Сергійович.

Справа№ 02/120-50
СудГосподарський суд Волинської області
СуддяШум Микола Сергійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145053

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 вересня 2026 року № 02/120-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Миколи Шума розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Джерело» адвоката Котика Сергія Юрійовича

про виправлення описки

у справі №02/120-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Леополіс -Агро"

про стягнення 278 160,86 грн. заборгованості за кредитним договором,

встановив: 25.09.2026 надійшла заява (вх.№01-87/5650/26) представника Приватного підприємства «Джерело» адвоката Котика Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні по справі №02/120-50.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Волинської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом до заяви не долучено неналежних доказів надіслання копії такої іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу та боржнику.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Джерело» адвоката Котика Сергія Юрійовича (вх.№01-87/5650/26 від 24.-0.2026) про виправлення описки в рішенні по справі №02/120-50 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Микола ШУМ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140652412 Господарський суд Волинської області
05.10.2026 Ухвала № 140345540 Господарський суд Волинської області
19.09.2023 Ухвала № 113550338 без тексту Господарський суд Волинської області
07.09.2023 Ухвала № 113291180 без тексту Господарський суд Волинської області
31.08.2023 Ухвала № 113143421 без тексту Господарський суд Волинської області
30.03.2010 Ухвала № 8688544 без тексту Господарський суд Волинської області
04.03.2010 Ухвала № 8218216 без тексту Господарський суд Волинської області
28.09.2009 Рішення № 4989356 без тексту Господарський суд Волинської області
28.07.2009 Ухвала № 4330847 без тексту Господарський суд Волинської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499885. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг