Судові рішення

Судовий наказ № 140145161 у справі № 904/5796/26 від 28.09.2026

Судовий наказ від 28.09.2026 у господарській справі № 904/5796/26 (категорія «Справи наказного провадження»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Іванова Тетяна Вікторівна.

Справа№ 904/5796/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяІванова Тетяна Вікторівна
Форма рішенняСудовий наказ
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145161

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

С У Д О В И Й Н А К А З

28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5796/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Тетяна Вікторівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41; ідентифікаційний код 36001805) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Караєвої Вікторії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 349,36 грн - заборгованості за товар, поставлений за договором поставки товару №008544 від 25.09.2024.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.09.2026 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Караєвої Вікторії Валеріївни 2 349,36 грн - заборгованості за товар, поставлений за договором поставки товару №008544 від 25.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 справу №904/5796/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" посилається на невиконання в повному обсязі Фізичною особою-підприємцем Караєвою Вікторією Валеріївною своїх зобов`язань щодо сплати за товар, поставлений за договором поставки товару №008544 від 25.09.2024 за видатковою накладною №ДНЕ-057748 від 01.07.2026 на загальну суму 2 349,36 грн.

До часу подання заяви про видачу судового наказу сума заборгованості боржником не була сплачена.

За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" сплачено судовий збір у сумі 266,25 грн.

Суд звертає увагу, що при поданні заяви про видачу судового наказу в електронній формі за допомогою системи "Електронний суд" заявником сплачено судовий збір без застосування передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто стягувачем було внесено судовий збір у більшому розмірі (266,25 грн), ніж встановлено законом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, то судом досліджувалося питання в частині обґрунтованості вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2 349,36 грн за товар, поставлений за договором поставки товару №008544 від 25.09.2024 на підставі видаткової накладної №ДНЕ-057748 від 01.07.2026 на загальну суму 2 349,36 грн.

Судом встановлено, що заявником не пропущено позовну давність для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Також суд зазначає, що подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.

Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Караєвої Вікторії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41; ідентифікаційний код 36001805) 2 349,36 грн (дві тисячі триста сорок дев`ять гривень тридцять шість копійок) - заборгованості за товар, поставлений за договором поставки товару №008544 від 25.09.2024 на підставі видаткової накладної №ДНЕ-057748 від 01.07.2026.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Караєвої Вікторії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41; ідентифікаційний код 36001805) 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) - витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (04053, місто

Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41;

ідентифікаційний код 36001805)

Боржник: Фізична особа-підприємець Караєва Вікторія Валеріївна (

АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.

6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання - судовий наказ набирає законної сили.

7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.

Суддя Т.В. Іванова

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.

Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 36001805. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг