Судові рішення

Ухвала № 140145229 у справі № 904/3765/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 904/3765/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Васильєв Олег Юрійович.

Справа№ 904/3765/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяВасильєв Олег Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145229

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 904/3765/26

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Прокоф`євої Юлії Олександрівни, м. Дніпро

Про: стягнення 194 132,20грн. (за заявою про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Прокоф`євої Ю.О. ( відповідач ) про стягнення 188 450,29грн.- вартості недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ, 1 347,55грн.- 3% річних та 4 334,36грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.26р. у справі №904/3765/26 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

25.09.26р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Прокоф`євої Ю.О. ( відповідач ) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00грн.

Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП Прокоф`євої Ю.О. ( відповідач ) письмові пояснення, стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ФОП Прокоф`євої Ю.О. ( відповідач ) надати письмові пояснення стосовно заяви АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Рішення № 140018697 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2026 Ухвала № 137759922 Господарський суд Дніпропетровської області