Судові рішення

Ухвала № 140145376 у справі № 906/742/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 906/742/26 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Гнисюк С.Д.

Справа№ 906/742/26 (у рішенні: 906/742/26 (906/816/26))
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяГнисюк С.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145376

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/742/26 (906/816/26)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"

про стягнення 3 492 164,68 грн.

в межах справи №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/742/26; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.10.2026.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2026 (суддя Соловей Л.А.) постановлено справу №906/816/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" про стягнення 3 492 164,68грн заборгованості, з яких: 3 010 447,80грн основного боргу, 302 542,93грн пені, 30 254,30грн 3% річних та 148 919,65грн інфляційних, передати для розгляду в межах справи №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Протоколом передачі судової справи від 11.09.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/742/26 (906/816/26).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.09.2026 (суддя Гнисюк С.Д.) прийнято справу №906/742/26(906/816/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" про стягнення 3 492 164,68грн. до свого провадження в межах справи про банкрутство №906/742/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

23.09.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос" надійшла заява від 22.09.2026 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос" від 22.09.2026 про грошові вимоги та призначено її до розгляду в попередньому засіданні на 06.10.2026.

Як вбачається з матеріалів заяви, грошові (кредиторські) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос" обґрунтовані наявністю заборгованості за договором поставки товарів №05.02.2026 від 05.02.2026 в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду у даній справі.

Наразі ухвалу за наслідками попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №906/742/26 не прийнято.

Суд вказує про те, що якщо позивачем в межах справи про банкрутство заявлено кредиторські вимоги відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, то господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ (аналогічна позиція викладена в постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позивач звернувся з кредиторськими вимогами у справу про банкрутство, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос" від 22.09.2026 про грошові вимоги та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/742/26 (906/816/26) до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос" від 22.09.2026 про грошові вимоги у справі №906/742/26 та набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цих вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140228932 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140228931 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140228927 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140145371 Господарський суд Житомирської області
24.09.2026 Ухвала № 140018792 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Ухвала № 139922276 Господарський суд Житомирської області
11.09.2026 Ухвала № 139668836 Господарський суд Житомирської області
10.09.2026 Ухвала № 139631675 Господарський суд Житомирської області
08.09.2026 Ухвала № 139550595 Господарський суд Житомирської області
26.08.2026 Ухвала № 139284291 Господарський суд Житомирської області
26.08.2026 Ухвала № 139284279 Господарський суд Житомирської області
25.08.2026 Ухвала № 139205478 Господарський суд Житомирської області
24.08.2026 Ухвала № 139175649 Господарський суд Житомирської області
20.08.2026 Ухвала № 139111314 Господарський суд Житомирської області
20.08.2026 Ухвала № 139111296 Господарський суд Житомирської області
18.08.2026 Ухвала № 139050950 Господарський суд Житомирської області
18.08.2026 Ухвала № 139050947 Господарський суд Житомирської області
10.08.2026 Ухвала № 138853084 Господарський суд Житомирської області
06.08.2026 Ухвала № 138853086 Господарський суд Житомирської області
06.08.2026 Ухвала № 138783010 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг