ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)
"28" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/933/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ - 36519759, місцезнаходження - 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 18, офіс 32,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНЦІЯ», код ЄДРПОУ - 42171793, місцезнаходження - 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Лікарняна, будинок 6а,
про стягнення пені, 10% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 533409,98 грн,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» (далі - позивач), від імені якого діє адвокат Харчук В.І. (згідно ордеру серії ВК №1179988 від 19.11.2026), через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 29.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/995/26 від 31.09.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНЦІЯ» (далі - відповідач) про стягнення 316172,54 грн пені, 107283,64 грн 10% річних та 109953,80 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за договором купівлі-продажу №05042022/КД від 05.04.2022 поставив відповідачу товар (систему ультразвукову діагностичну в комплекті) у загальній сумі 922837,50 грн згідно видаткової накладної № ЛО000295 від 12.04.2022. Водночас, відповідач неналежно виконав свої зобов`язання щодо оплати товару згідно договору, сплативши лише частину коштів, унаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНЦІЯ» виникла заборгованість за договором у еквіваленті 12010,79 доларів США, що відповідає сумі 505894,41 грн, згідно курсу Міжбанківської валютної біржі (станом на 19.11.2025), яка стягнута рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 у справі №907/1315/25, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026. Посилаючись на те, що відповідач повністю погасив основний борг за договором у сумі 505894,41 грн лише 17.08.2026 в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області, виданого на підставі рішення від 12.01.2026 у справі №907/1315/25, позивач на підставі п.п. 9.3, 9.4, 9.5 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 533409,98 грн, з яких: 316172,54 грн пеня, 107283,64 грн 10% річних та 109953,80 грн інфляційні втрати, нараховані за період з 26.07.2024 (перший день прострочення відповідача щодо сплати коштів за договором, сума прострочення 535441,02 грн - у еквіваленті 12010,79 доларів США) по 16.08.2026, враховуючи остаточне стягнення з відповідача в примусовому порядку боргу в загальній сумі 505894,41 грн, присудженого до стягнення на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 у справі №907/1315/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026.
Згідно з ухвалою від 07.09.2026 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» подану його представником - адвокатом Харчук В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНЦІЯ» про стягнення пені, 10% річних та інфляційних втрат від 29.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/995/26 від 31.09.2026) та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
15.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Харчук В.І. надійшла заява про усунення недоліків від 15.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9024/26), згідно з якою позивач надав докази сплати судового збору (копію платіжної інструкції №1844 від 03.09.2026) та довідку установи банку про наявність банківського рахунку (копію довідки №97-15/1819 від 02.12.2025).
Згідно з ухвалою від 21.09.2026 суд повторно залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНЦІЯ» про стягнення пені, 10% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 533409,98 грн від 29.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/995/26 від 31.09.2026) та встановив позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
23.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Харчук В.І. надійшла заява про усунення недоліків від 23.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9418/26), згідно з якою представник позивача усунув недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду 21.09.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 176 ГПК України передбачає, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем у встановленому законом та судом порядку усунуто недоліки, допущені при звернені з позовом, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162 - 164 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частина 2 ст. 171 ГПК України передбачає, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що дана справа не є у переліку, передбаченому ч.4 ст.247 ГПК України, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за позовом ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» до ТОВ «ПРЕВЕНЦІЯ» про стягнення пені, 10% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 533409,98 грн, є незначної складності, а тому визнає її малозначною відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України та призначає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами статті 167 ГПК України;
- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України;
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (у випадку подання відзиву на позов відповідачем та за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
4. Відповідно до вимог частини 2 статті 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
5. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169-170 ГПК України;
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (частина 5 статті 165, частина 3 статті 166, частина 3 статті 167 ГПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 ГПК України);
- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;
- відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Сисин С.В.