Судові рішення

Ухвала № 140145441 у справі № 907/499/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 907/499/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Закарпатської області, суддя Пригара Л.І.

Справа№ 907/499/26
СудГосподарський суд Закарпатської області
СуддяПригара Л.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145441

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

"29" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/499/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенджен ОПТ", м. Львів Львівської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/499/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенджен ОПТ", м. Львів Львівської області до відповідача Приватного підприємства "Робітник", с. Білки Хустського району Закарпатської області про стягнення 275 027 грн, в тому числі 206 606,17 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів №18/08 від 18.08.2025, 32 690,70 грн пені, 8951,26 грн інфляційних нарахувань та 26 778,87 грн трьох процентів річних, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/499/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенджен ОПТ", м. Львів Львівської області до відповідача Приватного підприємства "Робітник", с. Білки Хустського району Закарпатської області про стягнення 275 027 грн, в тому числі 206 606,17 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів №18/08 від 18.08.2025, 32 690,70 грн пені, 8951,26 грн інфляційних нарахувань та 26 778,87 грн трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче засідання у справі №907/499/26 відкладено на 06.10.2026.

Поданою через підсистему "Електронний суд" заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенджен ОПТ", м. Львів Львівської області, покликаючись на територіальну віддаленість заявника від Господарського суду Закарпатської області та наявні обмеження, пов`язані із введеним на території України воєнним станом, просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенджен ОПТ", м. Львів Львівської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/499/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншому учаснику спору - відповідачу.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенджен ОПТ", м. Львів Львівської області заяву б/н від 21.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9327/26 від 22.09.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/499/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 29.09.2026.

Суддя Л.І. Пригара

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140386774 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2026 Ухвала № 140345839 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2026 Ухвала № 139668911 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2026 Ухвала № 139668861 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2026 Ухвала № 139006731 Господарський суд Закарпатської області
08.06.2026 Ухвала № 137223634 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2026 Ухвала № 136623393 без тексту Господарський суд Закарпатської області