ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1025/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ - 44768034, місцезнаходження - 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А, в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 45554542, місцезнаходження - 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КобальтумРесурсЕкспорт», код ЄДРПОУ - 44962963, місцезнаходження - 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Невицьке, вулиця Головна, будинок 65,
про зобов`язання припинити використання, звільнити і передати земельну ділянку за договором про встановлення земельного сервітуту, та стягнення штрафу за порушення умов договору,
В С Т А Н О В И В :
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 24.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/1095/26 від 24.09.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КобальтумРесурсЕкспорт» (далі - відповідач) про зобов`язання припинити використання, звільнити та передати земельну ділянку за договором про встановлення земельного сервітуту, а також про стягнення штрафу за прострочення звільнення та повернення земельної ділянки.
Позиція позивача обґрунтована тим, що 15.04.2025 між позивачем та ТОВ «Кобальтум РесурсЕкспорт» було укладено договір про встановлення земельного сервітуту №151-20250415-3 щодо земельної ділянки площею 0,2221 га для забезпечення права проїзду транспортних засобів по наявному шляху (далі - земельна ділянка), яка є частиною земельної ділянки загальною площею 316,0000 га, кадастровий номер [номер приховано]:10:013:0004, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради, Кам`яницьке лісництво, ділянка № 1, квартали 19, 20, 25, 38, цільове призначення - для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг.
Позивач стверджує, що під час обстеження комісією позивача виявлено розміщення бетонних електричних опор вздовж лісових автомобільних доріг у кількості 39 шт., у тому числі у кварталі 26 виділі 1 - 4 шт., кварталі 22 виділі 13 - 1 шт., кварталі 26 виділі 13 - 31 шт., кварталі 25 виділі 11 - 3 шт., зокрема на сервітутних земельних ділянках площею 0,2221 га та 0,4375 га, а також некапітальну споруду із вагою для зважування вантажного автотранспорту у кварталі 26 виділі 13 на ділянці лісової автодороги. Крім того, у кварталі 26 виділах 1, 5 присутні некапітальні металеві споруди у кількості 3 шт. За результатами обстеження лісових ділянок комісією складено акт обстеження лісової ділянки на предмет виявлення порушень лісового та земельного законодавства від 01.07.2026.
З посиланням на такі обставини справи, які, на переконання позивача, свідчать про істотне порушення умов договору, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та передбачене договором право його одностороннього розірвання, позивач надіслав відповідачу повідомлення від 03.07.2026 №15459/39.7.1-2026 про розірвання (припинення) договору, на підставі якого 09.07.2026 до Державного реєстру речових прав внесено запис про припинення права земельного сервітуту відповідача. Попри направлені вимоги про повернення земельної ділянки та претензію про сплату штрафу на підставі п. 7.3 договору, згідно з яким за прострочення звільнення земельної ділянки та її повернення землекористувачу за актом повернення сервітуарій сплачує штраф у розмірі 200 % річної плати за користування сервітутом, відповідач у визначений договором 10-денний строк ділянку в попередньому стані не повернув і штраф у розмірі 200% річної плати за користування сервітутом з урахуванням індексації у сумі 26608,44 грн не сплатив. Відтак позивач просить суд зобов`язати відповідача припинити використання, звільнити та передати за актом приймання-передачі зазначену земельну ділянку, а також стягнути з нього 26608,44 грн штрафу та 5324,80 грн судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162 - 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство (неплатоспроможність); 2) щодо процедури превентивної реструктуризації; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2026 р. на 11:00 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;
- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;
- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.
5. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст. 169-170 ГПК України;
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України);
- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;
- відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.В. Сисин