ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.09.2026 Справа № 910/10900/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМРЕСУРС"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/10900/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМРЕСУРС"
до держави - російська федерація в особі
1) Міністерства юстиції російської федерація,
2) Міністерства оборони російської федерація,
3) Генеральної прокуратури російської федерація
про стягнення 9 313 096 635,09 грн збитків
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМРЕСУРС" з позовом до держави - російська федерація в особі: Міністерства юстиції російської федерація, Міністерства оборони російської федерація, Генеральної прокуратури російської федерація про стягнення 9 313 096 635,09 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок ведення бойових дій та збройної агресії російської федерації проти України позивачеві завдано збитків у заявленому до стягненні розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 відкрито провадження у справі № 910/10900/26 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 01.10.2026 о 14:00 год., а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
25.09.2026 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 01.10.2026 у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМРЕСУРС" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМРЕСУРС" у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Удалова