Судові рішення

Ухвала № 140145930 у справі № 910/10469/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 910/10469/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Курдельчук І.Д.

Справа№ 910/10469/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяКурдельчук І.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145930

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

м. Київ

29.09.2026 Справа № 910/10469/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи та заяву (вх. №07-11/79507/26 від 28.09.2026) позивача про закриття провадження у справі №910/10469/26 за позовом акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; код ЄДРПОУ 14282829) до Фізичної особи-підприємця Костенко Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа за вказаним позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №713809220348 від 29.02.2024, а саме: 87 499,95 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 145 833,43 грн строкова заборгованість за сумою кредиту та 11 741,80 грн прострочена заборгованість за комісією.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.08.26 по справі № 910/10469/26 надіслана одержувачу Фізичній особі-підприємцю Костенко Ларисі Іванівні в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.08.26 11:20 Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 25.08.26 11:31 і вважається врученою 25.08.2026. Отже, до 09.09.2026 включно відповідач мала право подати відзив на позовну заяву.

У 15-ти денний строк з дня отриманні цієї ухвали для подання відзиву, встановлений судом ні заяви по суті справи, ні заяви з процесуальних питань відповідач не подала.

28.09.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 120 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на загальну суму 120 000, 00 грн. На підтвердження обставини сплати заборгованості позивач надав Виписку/Особистий рахунок з 29.02.2024 по 24.09.2026.

Відповідно до умов Кредитного договору зазначена сума зарахована Банком у рахунок погашення заборгованості у наступному порядку: Погашення простроченої заборгованості за комісією - у розмірі 11 741,80 грн (погашено повністю); Погашення простроченої заборгованості за сумою кредиту (тілом) - у розмірі 87 499,95 грн (погашено повністю); Погашення строкової заборгованості за сумою кредиту (тілом) - у розмірі 20 758,25 грн (погашено частково).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комісією - у розмірі 11 741,80 грн; Погашення простроченої заборгованості за сумою кредиту (тілом) - у розмірі 87 499,95 грн ; Погашення строкової заборгованості за сумою кредиту (тілом) - у розмірі 20 758,25 грн.

Не вирішеним лишається спір щодо стягнення заборгованості у погашення строкової заборгованості за сумою кредиту (тілом) - у розмірі 125075,18 грн.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішувати за заявою позивача після остаточного вирішення спору.

Керуючись викладеним та статями 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі №910/10469/26 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до Фізичної особи-підприємця Костенко Лариси Іванівни про стягнення грошових коштів, закрити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією - у розмірі 11 741,80 грн; Погашення простроченої заборгованості за сумою кредиту (тілом) - у розмірі 87 499,95 грн ; Погашення строкової заборгованості за сумою кредиту (тілом) - у розмірі 20 758,25 грн.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 29.09.2026.

Суддя Ігор Курдельчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139205666 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг