ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.09.2026 Справа № 910/8426/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет»
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду
міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/8426/25
за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн»
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
07.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оксі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет», в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 41/24-ВКЛ від 09.08.2024 у розмірі 2.596.986,30 грн, яка складається з 2.500.000,00 грн заборгованість по строковому кредиту, 50.958,90 грн заборгованість по строкових процентах, 46.027,40 грн звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави майнових прав № 41/24-ВКЛ-МП-1 щодо отримання грошових коштів за договором поставки № 10 від 01.08.2023, який укладено 26.08.2024 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Пертикор Вайн» шляхом стягнення 276.000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет».
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн».
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8426/25 від 14.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
21.07.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8426/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2025; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/8426/25 позов задоволено повністю та
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 41/24-ВКЛ від 09.08.2024 у розмірі 2.596.986,30 грн, яка складається з 2.500.000,00 грн заборгованість по строковому кредиту, 50.958,90 грн заборгованість по строкових процентах, 46.027,40 грн заборгованість по прострочених процентах звернуто стягнення на предмет застави згідно з договором застави майнових прав № 41/24-ВКЛ-МП-1 щодо отримання грошових коштів за договором поставки № 10 від 01.08.2023, який укладено 26.08.2024 між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пертикор Вайн» шляхом стягнення 276.000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк»;
стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» 4.140,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/8426/25 від 26.01.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/8426/25 залишено без змін.
02.03.2026 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.
10.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/8426/25 від 28.10.2025 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вказана заява мотивована тим, що ТОВ «Хай Маркет» звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» про визнання недійсними договору застави майнових прав № 41/24-ВКЛ-МП-1 від 26.08.2024 та договору відступлення права вимоги майнових прав від 26.08.2024 на підставі яких було винесено рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/8426/25. За наслідками розгляду Господарським судом Хмельницької області у справі № 924/123/26 ухвалено рішення, яким визнано недійсним договір застави майнових прав № 41/24-ВКЛ-МП-1 від 26.08.2024, укладений між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн»; визнано недійсним договір відступлення права вимоги майнових прав від 26.08.2024, укладений між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн». Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 у справі № 924/123/26 залишено без змін. Враховуючи, що договір визнається недійсним з моменту вчинення, на момент розгляду цієї справи така обставина не була відома суду, а тому вона є нововиявленною, про що заявляє ТОВ «Хай Маркет» та просить суд переглянути справу за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8426/25 від 15.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/8426/25 за нововиявленими обставинами та відкрити провадження за нововиявленими обставинами; розгляд заяви постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання для розгляду заяви призначено на 30.06.2026.
29.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Відповідач у судовому засіданні 30.06.2026 вимоги заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підтримав повністю.
Позивач у судовому засіданні 30.06.2026 проти заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заперечував повністю.
30.06.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14.07.2026.
01.07.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» до Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» про визнання недійсними договору застави майнових прав № 41/24-ВКЛ-МП-1 від 26.08.2024 та договору відступлення права вимоги майнових прав від 26.08.2024.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 у справі № 924/123/26 позов задоволено; визнано недійсним договір застави майнових прав № 41/24-ВКЛ-МП-1 від 26.08.2024, укладений між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн»; визнано недійсним договір відступлення права вимоги майнових прав від 26.08.2024, укладений між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн».
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 у справі № 924/123/26 залишено без змін.
Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 924/123/26.
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 924/123/26 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18.08.2026.
З метою дотримання принципів процесуальної економії, ефективності судового розгляду, уникнення прийняття суперечливих судових актів та забезпечення стабільності судового процесу, суд дійшов висновку за необхідне зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/8426/25 від 28.10.2025 за нововиявленими обставинами до перегляду Верховним Судом рішення у справі № 924/123/26.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8426/25 від 14.07.2026 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/8426/25 від 28.10.2025 за нововиявленими обставинами до перегляду Верховним Судом рішення у справі № 924/123/26.
19.08.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що 18.09.2026 Верховний Суд ухвалив Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оксі Банк» задовольнити частково; рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.03.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 924/123/26 скасувати в частині задоволення вимоги про визнання недійсним договору від 26.08.2024 № 41/24-ВКЛ-МП-1 застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн», щодо отримання грошових коштів за договором поставки від 01.08.2023 № 10; у скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дану ухвалу постановлено з перевищенням строку, встановленого наведеною нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/773/25.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/8426/25 від 28.10.2025 за нововиявленими обставинами.
2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 06.10.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .
3. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова