ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1029/26
За скаргою розпорядника майна ТОВ «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, оф. 131-27, РНОКПП: НОМЕР_1 )
на дії державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кички Тетяни Василівни
у справі Господарського суду Київської області №911/1029/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (20603, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А; код ЄДРПОУ 40428872)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (08675, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Покровська, буд. 13Г; код ЄДРПОУ 42862954)
про банкрутство.
Суддя Третьякова О.О.
без виклику (повідомлення) учасників у справі.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1029/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (далі - заявник/кредитор/ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (далі - боржник/ТОВ «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ») про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2026 у справі №911/1029/26 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №911/1029/26 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №911/1029/26. Заборонено боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (08675, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Покровська, буд. 13Г; код ЄДРПОУ 42862954) без попередньої письмової згоди розпорядника майна - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво №884 від 18.04.2013, адреса: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 150, оф. 131-27, РНКОПП НОМЕР_1 ):
- вчиняти правочини, спрямовані на відмову від будь-яких прав боржника, зокрема від права оренди, суборенди, емфітевзису або іншого права користування земельними ділянками;
- достроково розривати, припиняти, змінювати, відступати, передавати, обтяжувати або іншим чином зменшувати обсяг прав користування земельними ділянками, зареєстрованих за боржником;
- подавати державним реєстраторам речових прав, нотаріусам або іншим суб`єктам державної реєстрації документи, які можуть бути підставою для державної реєстрації припинення, скасування, зміни, переходу або обтяження належних боржнику прав.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна ТОВ «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла скарга дії державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кички Тетяни Василівни, в якій розпорядник майна просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати повідомлення державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кички Тетяни Василівни від 11.08.2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали виданої 27.08.2026 року Господарським судом Київської області у справі №911/1029/26;
- зобов`язати державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кичку Тетяну Василівну усунути порушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за результатами розгляду заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали виданої 27.08.2026 року Господарським судом Київської області у справі №911/1029/26.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Зважаючи на наведені положення законодавства, скарга розпорядника майна ТОВ «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та інших учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.232-236, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Судове засідання з розгляду скарги розпорядника майна ТОВ «СВК НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на дії державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кички Тетяни Василівни у справі №911/1029/26 призначити на 07.10.2026 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.
2. Запропонувати боржнику та державному виконавцю Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кичці Тетяні Василівні надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданої скарги.
3. Повідомити про призначення судового засідання учасників справи та державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кички Тетяни Василівни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова