ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. м. Київ
Справа № 911/2868/26
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (далі - позивач, ТОВ «Держзембанк») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (далі - відповідач, ТОВ «Перспектива») та просить стягнути з відповідача: 3 628 813,44грн - штрафу; 1 059,70грн - пені.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором суборенди від 21.01.2025 №34/25 в частині сплати орендних платежів у встановлений договором строк та розмірі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову, яка зазначена позивачем на першій сторінці позовної заяви, становить 36 298 730грн, що фактично не відповідає сумі заявлених вимог - 3 629 873,14грн (3 628 813,44грн - штраф +1 059,70грн - пеня).
Також, у поданій позовній заяві позивачем об`єднано декілька майнових вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а саме про стягнення: пені та штрафу. При цьому, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 059,70грн та штраф у розмірі 3 628 813,44грн, однак не надає обґрунтованих розрахунків таких вимог (із зазначенням: щодо пені - розміру боргу певного періоду, на який нараховано пеню; часу його виникнення; кількості днів у кожному періоді прострочення; застосованих ставок пені; розміру нарахованої пені за кожний період; загальної суми пені; щодо штрафу - розміру боргу або певних його частин, на які нараховано штраф, ставку штрафу, яка застосована у такому періоді). Наданий позивачем розрахунок стосується іншої земельної ділянки, що відображено у такому розрахунку - [номер приховано]:01:001:0002; такий розрахунок складений за договором №34/24 від 05.11.2024, укладеним між позивачем та ТОВ «Пребраженське».
Відсутність обґрунтованого розрахунку вимог із наведеними складовими унеможливлює їх об`єктивний розгляд по суті та не дозволяє суду визначити зміст вимог у відповідній частині, а також надати оцінку чи є нарахування у певному періоду правильним та обґрунтованими, з вирішенням: чи мало місце прострочення певного зобов`язання у період нарахування, чи вірно застосовані ставки пені у такому періоді, чи враховані здійснені оплати тощо.
Окрім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач посилається на перебування в тимчасовому користуванні земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:07:115:6004 на підставі договору оренди землі від 03.10.2024 №130, втім, у підтвердження відповідної обставини - факту укладення такого договору та передачі йому відповідної земельної ділянки - доказів не долучає (відповідний договір).
Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У поданій позовній заяві не вказано, що не може бути поданий разом із позовною заявою відповідний доказ (його копія) - договір оренди землі від 03.10.2024 №130, що підтверджує обставину, на яку позивач посилається - перебування земельної ділянки у користуванні.
Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення копій відповідачу): уточнення ціни позову або змісту позовних вимог, розрахунку заявлених вимог; надання обґрунтованого розрахунку суми пені та штрафу; доказів у підтвердження обставини, на яку позивач посилається у поданій позовній заяві - знаходження земельної ділянки у користуванні позивача, який не надано (договір оренди землі від 03.10.2024 №130).
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова