ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2026 Справа № 914/2708/24
За позовом: Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ позивача-2: Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, Київська обл., селище Калинівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут», м. Львів
про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 201`757,39 грн.
Суддя - Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області (надалі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (надалі - Відповідач) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 201`757,39 грн.
Ухвалою від 22.11.2024 (суддя Рим Т.Я.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2024.
Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 26.03.2025 суд зупинив провадження у справі №914/2708/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
30.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №384 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/2708/24, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 30.12.2025 справу №914/2708/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 03.02.2026 суд прийняв до розгляду справу №914/2708/24, поновив провадження у справі, підготовче провадження у справі розпочав спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 02.03.2026.
Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.
Ухвалою від 23.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 27.04.2026.
Ухвалами від 27.04.2026, 18.05.2026, 18.06.2026, 20.07.2026, 06.08.2026, 14.09.2026 суд відкладав судові засідання, востаннє на 05.10.2026 на 13:30 год.
Представником відповідача подано до суду заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №27341/26 від 28.09.2026).
Розглянувши вказану заяву та врахувавши технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №914/2708/24, призначене на 05.10.2026 на 13:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.