ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2026 р. Справа № 910/11132/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівінвестактив», м. Львів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів ОСОБА_1 , м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аманті Компані», м. Київ Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», м. Львів
про: визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Мисик-Семен М.М.
Представники учасників справи:
від позивача: Путря А.П. - адвокатка;
від відповідача: не з`явився;
від третіх осіб: не з`явилися;
вільний слухач: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі - Позивач, ТОВ «Львівські автобусні заводи») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (надалі - Відповідач, ТОВ «Львівський автобусний завод») про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2025 позовну заяву позивача до відповідача про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11132/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.11.2025, залучив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну (надалі - Приватний нотаріус) до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.
Ухвалою від 31.08.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. №24291/26 від 28.08.2026), залучив Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відклав на 21.09.2026.
Представниця позивача взяла участь у підготовчому засіданні 21.09.2026 у режимі відеоконференції. Решта учасників справи не забезпечили явку представників у вказане засідання, про причини неявки суд не повідомили.
До суду надійшли заяви учасників справи із доказами надіслання заяв по суті справи третій особі (вх. №24891/26 від 03.09.2026; вх. №25740/26 від 11.09.2026; вх. №25744/26 від 11.09.2026; вх. №26029/26 від 15.09.2026). У свою чергу, ТОВ «Львівінвестактив» подало до суду додаткові пояснення (вх. №26012/26 від 15.09.2026), а адвокатка Кузнецова А.В. подала заяву про припинення повноважень з представництва відповідача у справі (вх. №26450/26 від 18.09.2026).
Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає, що згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання суд розглянув клопотання про вступ ОСОБА_3 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки до 24.07.2026 він був єдиним учасником відповідача та володів 100 % частки у статутному капіталі товариства (вх. №4012/26 від 31.08.2026).
Розглянувши відповідне клопотання, суд, керуючись статтею 50 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , позаяк станом на дату постановлення цієї ухвали він не є ні учасником, ні кінцевим бенефіціарним власником відповідача.
Пунктами 6, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неявку більшості представників учасників справи, суд з метою забезпечення належних умов для реалізації прав, наданих їм ГПК України, а також вирішення питань, визначених пунктами частиною 2 статті 182 ГПК України, ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання про вступ ОСОБА_3 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №4012/26 від 31.08.2026).
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.10.26 о 09:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повну ухвалу складено та підписано 28.09.2026.
Суддя Крупник Р.В.