Справа № 138/3522/25
Провадження №:6/138/233/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду, ухваленого 18.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява, в якій заявник просила видати їй дублікат виконавчого листа виданого у даній цивільній справі.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов такого висновку.
За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Положеннями ч.1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Системний аналіз вказаних вище цивільних процесуальних норм, свідчить про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.
Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Так, 22.06.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Як слідує із супровідного листа вих.№138/3522/25/5659/2026 від 26.06.2026 вказаний вище виконавчий лист було надіслано позивачу за адресою її проживання та отримано 08.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У своїй заяві позивач жодного обгрунтування необхідності отримання дубліката виконавчого документу не зазначає, так само не вказує про його втрату, пошкодження, знищення, тощо та не надає суду відповідних доказів. Позивач у своїй заяві обмежилась виключно проханням видати їй дублікат виконавчого листа, а тому суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду, ухваленого 18.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська